№ 2-2249/2025
УИД 91RS0001-01-2024-006589-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2025 г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимошенко И.А., при секретаре Харитоновой Е.С. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2024 ФИО1 обратилась в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с Е.Ю. Б. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 149 750,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты перечисления денежных средств по 28.10.2024 в размере 38 857,77 руб. и до фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 19 444,44 руб., государственную пошлину в размере 6 658,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ошибочно перевела денежные средства в размере 149 750,00 руб. неизвестной ей Е.Ю. Б., которая является держателем банковского счета, открытого в РНКБ Банк (ПАО), что подтверждается чеком по операции от 17.09.2022.
Досудебная претензия, направленная в адрес Евгении Юрьевне Б., оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.01.2025 к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – ФИО2
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.01.2025 передано дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу приведенной нормы ответчик и третье лицо должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации ответчика и по адресу местонахождения третьего лица, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением ими соответствующих действий.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.
Рассмотрение дела установлено, что 17.09.2022 13:51:05 на счет ФИО2 поступили на счет 149 750,00 руб. от Юлии Валерьевны Б. №<номер> что подтверждается ответом РНКБ Банк (ПАО).
Аналогичные сведения подтверждены чеком по операции от 17.09.2022, предоставленным истцом.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий:
1) наличие обогащения;
2) обогащение за счет другого лица;
3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, истец указывает на ошибочность перевода денежных средств в названном размере, а также на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами либо обязательств перед ответчиком.
В свою очередь ответчиком не предоставлено в материалы настоящего гражданского дела наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежали возврату.
Таким образом, с учетом установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты подлежат начислению с 17.09.2022 (со дня перечисления на банковскую карту денежных средств) по 28.10.2024 (в пределах исковых требований), а также с 29.10.2024 года по дату фактического исполнения.
Предоставленный суду расчет процентов является арифметически верным, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины и суммы, понесенных судебных расходов в размере 19 444,44 руб.
В связи с чем, истец вправе обратиться в суд с заявлением в порядке стать 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив суду доказательства несения судебных расходов.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (ИНН №<номер>), в пользу ФИО1 <дата> года рождения (ИНН №<номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 149 750,00 руб. (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 28.10.2024 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 38 857,77 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей семьдесят семь копеек),
Начиная с 29.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (ИНН №<номер>), в пользу ФИО1 <дата> года рождения (ИНН №<номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 149 750 000,00 руб. (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят рублей ноль копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.05.2025.
Судья И.А. Тимошенко