Дело № 1-385/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Нефтекамск 24 августа 2023 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
при секретаре Хариповой К.К.,
с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,
защитника Тюриной В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотического средства, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» в сети Интернет на странице Интернет-магазина «<данные изъяты>» договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотика, который оплатил через терминал «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> (точное место органами предварительного следствия не установлено), перечислив 3 100 рублей на неустановленный номер счета.
После чего в тот же день около 16 часов ФИО1, получив информацию о местонахождении наркотика, на такси доехал до <адрес> и пришел к «тайнику-закладке», установленному на поверхности земли под деревом рядом с <адрес>, где подобрал, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство -
В последующем ФИО1 указанный наркотик спрятал в замочный шов надетой на нем олимпийки и незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут рядом с <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД РФ по <адрес> (далее - ОНК ОМВД), и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 49 минут до 17 часов на лестничной площадке <адрес>, с левой стороны замочного шва надетой на ФИО1 олимпийки было обнаружено изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,269 грамма в полимерном пакетике с клипсой, т.е. в крупном размере.
N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления от 30.10.2010 года № 882).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. крупным размером указанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма и до 200 граммов.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и по существу дела показал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и ему захотелось употребить наркотическое средство под обиходным названием «соль». Он при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты> списался по Интернету с магазином «<данные изъяты>», где заказал наркотик в размере 1 грамма, который оплатил через терминал «<данные изъяты>» в <адрес>, перечислив 3 100 рублей на указанный ему счет. Затем ему пришла фотография с координатами «тайника-закладки», который был расположен в <адрес>. Он, боясь, что не сможет сориентироваться в другом городе, попросил своего знакомого ФИО11 съездить с ним в <адрес>, на что последний согласился, и в тот же день около 16 часов они на такси приехали в <адрес> и добрались до места, где находился «тайник-закладка» - рядом со зданием общественной бани по <адрес>, под деревом. Он забрал наркотик, который был в черном пакетике, завернутом в силиконовую обертку, обсыпанную песком.
Затем они с ФИО12 прошли в <адрес>, где хотели вызвать такси и уехать в <адрес>. Наркотик он спрятал в замочный шов своей олимпийки. Однако в этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он испугался, начал дергаться, и поэтому на него надели наручники.
После чего на лестничной площадке этого же подъезда в присутствии 2 понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из замочного шва олимпийки наркотик, а также его телефон. Были составлены документы, он расписался, никаких жалоб и заявлений у него не было. Далее его отвезли в наркологию на освидетельствование, а после в отдел полиции, где он сразу все подробно рассказал.
Из протокола проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно указал место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - под деревом, находящимся рядом с городской баней по <адрес>.
(л.д.140-146)
Кроме признательных показаний ФИО1 и проверки показаний на месте, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере также подтверждается следующими доказательствами.
С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15 и ФИО16, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель ФИО3 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ с ним связался его знакомый ФИО1 и сообщил, что планирует направиться в <адрес> с целью приобретения наркотика, но он опасался, что по дороге что-то может случиться, и попросил составить ему компанию. На попутном автомобиле они добрались до <адрес>, пешком дошли до места, где находился «тайник-закладка» с наркотиком, который подобрал ФИО1. Затем в 1<адрес> их задержали сотрудники полиции, провели их осмотры. Насколько ему известно, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с веществом и сотовый телефон. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> Отношения к приобретению и хранению наркотика он не имеет, он лишь составил компанию ФИО1.
(л.д.129-132)
Свидетель ФИО4 показал,чтоявляется старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими совместно с ФИО17 и ФИО18 по полученной оперативной информации в <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО19 При задержании ФИО1, испугавшись, начал дергаться, в связи с чем они применили физическую силу, загнули руки за спину и надели наручники. Затем, находясь на лестничной площадке между 2<адрес>, в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, у которого был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом из замочного шва надетой на нем олимпийки а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Все предметы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых и ФИО1. Также досмотрели ФИО20, у которого изъяли сотовый телефон «<данные изъяты> Были составлены протоколы личного досмотра, где все участники расписались, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.
(л.д.101-104)
Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания,аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО21
(л.д. 94-97, 105-108)
Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ФИО23 причастности к данному преступлению не имеет.
(л.д.133-139)
Из изученных материалов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) - постановления о представлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорта ФИО24, постановления о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, акта проведения ОРМ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в <адрес> был задержан ФИО1, у которого из олимпийки было изъято порошкообразное вещество в черном полимерном пакете и сотовый телефон «<данные изъяты>». (л.д.11-24)
Из протоколов личных досмотров ФИО1 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО1 были изъяты: полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты> а у ФИО26 - сотовый телефон «<данные изъяты>
(л.д.25-36)
Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложенной к ним фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место, расположенное рядом с <адрес> <адрес>, где находилась закладка с вышеуказанным наркотиком, незаконно приобретенным ФИО1.
(л.д.79-83)
На основании справки о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство -
(л.д.44)
В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является приведенным выше наркотическим средством массой 1,249 грамма.
(л.д.53-55)
Ранее изъятые наркотик, сотовый телефон «<данные изъяты>»были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В галерее телефона «<данные изъяты>», изъятого у подсудимого, были обнаружены фотоизображение и координаты от ДД.ММ.ГГГГ с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством.
Постановлениями данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д.57-60, 63-70)
Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.
Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.
Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.90-92)
С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.
Фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенного преступления, доведение преступного умысла до конца, указывают на отсутствие условий, снижающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Акулов