ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гражданское дело № 2 - 1980/2023
г. Бузулук 28 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,
при секретаре Бажуткиной Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО4 М, действующего на основании доверенности от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е к Сухолитко И о взыскании долга по договору займа с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Сухолитко Р,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** ** **** - 5 500 000 рублей, расходы по составлению иска - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 35700 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 договора, размер займа составляет 5 500 000 рублей на срок 12 месяцев до ** ** ****. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдал истцу расписку о получении вышеуказанной денежной суммы и обязался вернуть полученные денежные средства в установленный в договоре срок. В настоящее время срок, установленный для возврата денежных средств, истек, но ответчик свои обязательства не выполнил. Пунктом. 2.2 договора предусмотрено, что предоставляемый истцом заем является процентным. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц от суммы займа, а именно 330 000 рублей. С ** ** **** по настоящее время ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Поскольку ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства, истец был вынужден обратиться в целях защиты своего нарушенного права в суд и понести необходимые судебные расходы по оплате госпошлины, оплате юридических услуг по составлению искового заявления, оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей.
На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В материалы дела представлен договор займа (процентный), по условиям которого ** ** **** ФИО1 передал денежные средства в сумме 5500 000 рублей ФИО2
Пунктом 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что договор является процентным. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц от суммы займа, а именно 330000 рублей в месяц. Стороны определили, что возврат суммы займа происходит следующим образом: проценты в размере 330000 рублей заемщик выплачивает ежемесячно до ** ** ****, в период с ** ** **** по ** ** ****, основная сумма займа выплачивается ** ** ****.
В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа или вознаграждения за пользование денежными средствами в установленные графиком сроки, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1 % в день от несвоевременно возвращенной суммы займа. При этом пени, начисляются как на сумму основного долга, так и на вознаграждение за пользование денежными средствами по договору.
Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, а также начисленных процентов за пользование полученным займом.
Как следует из расписки от ** ** ****, ФИО2 получил от ФИО1 денежный заем на сумму 5500000 рублей наличными на срок 12 месяцев. Заем является процентным. Вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 6 % в месяц от суммы займа. Обязался возвратить полученную сумму займа в размере 5500000 рублей, не позднее ** ** ****. Проценты в размере 330000 рублей обязался выплачивать ежемесячно до ** ** **** до полного погашения основного долга.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств - возврата суммы займа в установленный срок, то есть до ** ** ****, ответчиком суду не представлены.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 500 000 рублей.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате за составление искового заявления – 3000 рублей, которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от ** ** ****.
Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, полагает разумным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Е к Сухолитко И о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сухолитко И в пользу ФИО1 Е долг по договору займа от ** ** **** в сумме 5 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате за составление искового заявления – 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 5000 рублей, по оплате государственной пошлины – 35 700 рублей.
Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1980/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002018-93.