Дело № 2-3037/2022 48RS0003-01-2022-003505-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Строитель-3» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-3» о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Строитель-3», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе в заочной форме проведено общее собрание его членов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выдаче протокола указанного общего собрания членов Товарищества, однако копия протокола истцу предоставлена не была, также истец не был ознакомлен с данным документом. С учетом изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность выдать ему копию протокола общего собрания членов СНТ «Строитель-3», проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СНТ «Строитель-3» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части выдачи истцу копии протокола общего собрания в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после принятия судом решения по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Истец, представитель ответчика СНТ «Строитель-3» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защите подлежит нарушенное право.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно ст.21 Федерального закона N217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч.1).
Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч.2).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч.5).
Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч.7).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде заверенных копий документов, указанных в ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам товарищества, за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
При этом выдача копии протокола общего собрания в виде отдельного письменного документа, заверенного надлежащим образом, происходит независимо от его размещения в общедоступных местах.
<данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии с положениями Устава СНТ «Строитель-3», утвержденного протоколом № общего собрания учредителей СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ, Член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности Товарищества в установленном Уставом порядке (п. 5.1); копии протоколов Общего собрания членов Товарищества, заседаний Правления Товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию (п. 9.5).
Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:20:0021019:98 площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-3», участок №.
Из представленной суду членской книжки (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1 также является членом СНТ «Строитель-3».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме проведено общее собрание членов СНТ «Строитель-3», что следует из имеющегося в материалах дела протокола, оформленного по результатам данного собрания.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес СНТ «Строитель-3» заявление о предоставлении ему копии протокола общего собрания членов Товарищества, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в заявлении истец указал, что гарантирует оплату изготовления копии данного протокола.
Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен ответ СНТ «Строитель-3» из которого следует, что с протоколом общего собрания членов Товарищества, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он может ознакомиться с применением фотофиксации (в связи с отсутствием на балансе садоводства оргтехники) в часы работы бухгалтерии Товарищества.
Между тем положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и за плату получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, о чем заявлял истец в своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом выдача копии протокола общего собрания в виде отдельного письменного документа, заверенного надлежащим образом, происходит независимо от его размещения в общедоступных местах.
Реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия копировальной техники у Товарищества, от включения (не включения) в расходную часть бюджета Товарищества расходов по изготовлению копий документов, а также от принятия (непринятия) общим собранием членов товарищества решения об установлении размера платы за получение копий документов товарищества.
Также Закон не устанавливает возникновение права истца на получение информации о деятельности товарищества исключительно только после предварительной оплаты.
Ссылки стороны ответчика на то, что ФИО1 не числится в реестре членов СНТ «Строитель-3», в документации СНТ «Строитель-3» не имеется его заявления о вступлении в члены Товарищества и решения общего собрания по данному заявлению, равно как и на то, что в период с 2014 года по 2021 год он не принимал участия в общих собраниях членов Товарищества также не могут быть приняты судом, поскольку такие обстоятельства сами по себе не указывают на то, что истец не обладает членством СНТ «Строитель-3».
В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.
Таким образом, по смыслу данной нормы, протокол общего собрания или выписка из него о приеме в члены товарищества могут являться иным (дополнительным) документом, подтверждающим членство, при отсутствии членской книжки.
Кроме того истцом, помимо членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, представлены суду квитанции о внесении вступительного взноса и членских взносов за период с 2014 года по 2021 год.
Самим ответчиком в материалы дела представлен бюллетень голосования на заочном собрании членов СНТ «Строитель-3», проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заполненный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В нем истец выразил свое мнение по всем указанным в повестке вопросам, в том числе по тем, по которым наличие права голоса предусмотрено только для членов Товарищества. При этом протокол данного собрания не содержит сведений о том, что какие-либо бюллетени голосования признавались недействительным.
Доказательств исключения ФИО1 из членов Товарищества суду также не представлено.
Управление делами товарищества, в том числе посредством принятия участия в общих собраниях, исходя из положений ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, является правом члена такой некоммерческой организации.
Таким образом ответчик, получив письменное требование от члена садоводства, обязан был предоставить истребуемый документ Товарищества, предложив истцу оплатить понесенные или предполагаемые к несению расходы на копирование документов у лица, оказывающего соответствующие услуги за плату. В рассматриваемом случае председатель своим бездействием фактически отказал истцу в реализации законного права на получение, интересующей его информации в письменной форме.
При указанных обстоятельствах исковые требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно выдачи ФИО1 копии протокола общего собрания членов Товарищества, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в своем решении указывает срок, в течение которого необходимо совершить такие действия.
С учетом данной нормы закона суд полагает необходимым установить ответчику срок в десяти дней после вступления решения суда в законную силу для его исполнения.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Исходя из приведенных разъяснений постановления Пленума № 7, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после принятия судом решения по делу до фактического исполнения нарушенного обязательства.
Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика в случае неисполнения судебного акта, суд, принимая во внимание объем нарушенных прав истца, находит разумным на случай неисполнения решения суда взыскать с СНТ «Строитель-3» денежную сумму в размере 300 рублей, начиная со дня, следующего за последним днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.
Требование истца о взыскании судебной неустойки в заявленном размере суд находит завышенным, каких-либо обоснований данного размера ФИО1 не приведено.
В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. Несение данных расходов подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Строитель-3» требования удовлетворить.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» в порядке, установленном частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предоставить ФИО1 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Строитель-3», проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 22.11.2022 года