РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Андрущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8882/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 17.10.2019 сторонами заключен договор страхования № 0619 КА 401179 сроком с 17.10.2019 по 18.10.2024 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 17.10.2019, заключенного с Банком адрес. Согласно с п. 6 договора страхования, страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сумме сумма, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 17.10.2020г. 11.11.2020 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит суд расторгнуть договор страхования № 0619 КА 401179 от 17.10.2019г. с 11.11.2020г., взыскать задолженность по уплате страховой премии сумма и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между сторонами 17.10.2019 сторонами заключен договора страхования № 0619 КА 401179 сроком с 17.10.2019 по 18.10.2024 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 17.10.2019, заключенного с Банком адрес. Согласно с п. 6 договора страхования, страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сумме сумма, в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 17.10.2020.

11.11.2020 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договоров страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку условия договора не выполнены, в суд не представлено доказательств в опровержении исковых требований, а поэтому договор страхования подлежит расторжению с 11.11.2020г. и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору страхования за период с 16.10.2020 по 11.11.2020 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор страхования № 0619 КА 401179 от 17.10.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 11.11.2020г..

Взыскать с фио Сергеевичи в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по договору страхования в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года