Решение по делу № 2-3514/2022 от 03.07.2023

Дело № 2-3514/2022

УИД 61RS0022-01-2021-015017-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 03.07.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.,

при секретаре: Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в виде процентов в размере 257790, 84 руб., из которых в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20.02.2019 г. в размере 200764, 86 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.09.2017 г. – 40687,20 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2017 г. по 20.02.2019 г. – 16338,78 руб., а также понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 15.02.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита (займа) № 2167659644. 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло ООО "Агентство Финансового Контроля". В соответствии с судебным приказом №2-7-1286/2017 от 06.09.2017 г., с должника ФИО1 взысканы в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору займа № в размере 202319,13 руб., а также уплата государственной пошлины в размере 2611,60 руб. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 20.02.2019 г.

Учитывая, что сроки исполнения судебного акта, а также обязательства по договору займа, ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, общество обратилось в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту его жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 20.06.2023 г. и судебное заседание 03.07.2023 г. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключил договор кредита (займа) № от 15.02.2013 г. и получила в соответствии с указанным договором банковскую карту с лимитом 200 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающихся процентов, размер которых, согласно п. 2 договора, 34,9 % годовых.

Как установлено материалами дела, 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло ООО "Агентство Финансового Контроля.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 вынесен судебный приказ № 2-7-1286-2017 от 06.09.2017 г., в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору займа № в размере 202319,13 руб., а также уплата государственной пошлины в размере 2611,60 руб.

Как установлено материалами дела, судебный приказ от 06.09.2017 г. исполнен ответчиком 20.02.2019 г., что подтверждается справкой. (л.д.9)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик был свободен в заключении договора и имея цель получения займа, должен был исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций в определенные сроки.

Согласно Тарифному плану карта "Стандарт" по договорам/соглашениям об использовании карт с льготным период установлено, что лимит овердрафта от 0 до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Расчетный период один месяц, платежный период 20 дней. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.

Подписав данное соглашение, ответчик дал свое согласие по определенному сторонами порядку погашения кредита.

Учитывая, что погашение задолженности производится в соответствии с договором займа, требования истца заявлены обоснованно.

Ответчиком контрасчета представлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения уплаты госпошлины в размере 5778 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 5).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 84 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Агентство Финансового Контроля" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты по договору займа 257790, 84 руб., из которых в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20.02.2019 г. в размере 200764, 86 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 05.09.2017 г. – 40687,20 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 сентября 2017 г. по 20.02.2019 г. – 16338,78 руб., 5778 руб. – уплата государственной пошлины, почтовые расходы - 84 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г.