УИД 78RS0008-01-2025-001247-80

Дело № 2-6559/2025 11 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом а г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 47 382,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №0701-Р-295566308, в соответствии с которым ФИО2 (заемщику) выдана кредитная карта <№> с лимитом кредитования 20 000 рублей под 19 % годовых, заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства.

В ходе рассмотрения спора, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего наследника заемщика – ФИО1

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО3, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования заявленного иска не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается, что 26.04.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №0701-Р-295566308, в соответствии с которым ФИО2 (заемщику) выдана кредитная карта <№> с лимитом кредитования 20 000 рублей под 19 % годовых х.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. Также из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила расходные операции по карте.

28.05.2024 ФИО2, <дата> рождения, умерла.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитной карте <№> за период с 25.06.2024 по 14.01.2025 составляет 47 382,26 рублей, из которых: 39 935,64 рублей – просроченный основной долг; 5 196,62 рублей – просроченные проценты; 2 2 250 рублей – комиссия за пользование картой.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто у нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Отражая О.Н.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее муж – ФИО1, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору №0701-Р-295566308 от 26.04.2010 в размере 47 382,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт <№>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <№>) задолженность по кредитному договору в размере 47 382,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025