Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000737-68
Производство № 1-73/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года село Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,
при секретаре Беловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Онегина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего. Под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проник в подвал многоквартирного <адрес>, откуда похитил углошлифовальную машину марки «Hammer Flex» стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол 180» стоимостью 2 600 рублей, набор ключей в кейсе стоимостью 7 000 рублей, удлинитель 30 метров на катушке стоимостью 3 000 рублей, бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей 00 копеек, который, с учетом материального положения потерпевшего, является значительным.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Указанное ходатайство поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное у суда не имеется, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, так как она дана до возбуждения уголовного дела, в ней подсудимый указывает об обстоятельствах совершения преступления, как, когда и каким образом он совершил хищение; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, выразившееся в выдаче части похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления вследствие снижения внутреннего контроля над своим поведением. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт употребления в течение длительного периода времени спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением преступления.
С учетом характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Место отбывания наказания в виде обязательных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
Процессуальных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный законом за совершённое деяние, то положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в рассматриваемом случае не применяются в силу руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Вещественные доказательства: весь инструмент и документацию к нему, выданную потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: весь инструмент и документацию к нему, выданную потерпевшему Потерпевший №1., оставить у последнего.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Онегину О.Н. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме ?21 481? (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.А. Пышкин