Дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору арендной платы транспортного средства в общей сумме 5 016 200 руб., в том числе: 632 500 рублей – суммы долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 151 500 рублей – суммы штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 815 800 рублей – суммы долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 193 800 рублей – суммы штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 880 400 рублей – суммы долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 193 800 рублей – суммы штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 880 400 рублей – суммы долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 193 800 рублей – суммы штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 880 400 рублей – суммы долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ; 193 800 рублей – суммы штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих доводов сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен первый договор аренды транспортного средства. Через некоторое время ФИО2 сообщил, что желает взять еще одну машину в аренду. В дальнейшем ФИО2 было предоставлено еще несколько машин в аренду. Все договоры, заключённые с ФИО2 носили типовой характер, могли отличаться в основном только условиями об арендной стоимости и выкупной цене, а также длительностью аренды. Согласно договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа арендодателем выступает ИП ФИО1 в лице ФИО1, а арендатором ФИО2 Согласно условиям договора, арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство, являющееся предметом договора (для каждого договора разное, в п. 1.2. договора обозначены характеристики передаваемого транспортного средства), в состоянии, пригодном для использования его по назначению. Арендатор должен был поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, производить оплату за его аренду в срок, предусмотренный договором. Автомобиль арендатору передавался с документами: свидетельством о регистрации ТС, страховкой ОСАГО на 1 год. Согласно п. 2.6 договора, арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать транспортное средство иным лицам и не вправе закладывать транспортное средство на условиях договора аренды транспортного средства. Договором установлена посуточная арендная плата, а также выкупная стоимость транспортного средства. В некоторых случаях, при занятости истца подписывал договора аренды ФИО3 на основании полномочной доверенности. Все машины при заключении договора аренды передавались лично ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исправно производил оплату по договорам аренды. Никаких инцидентов не было. После ДД.ММ.ГГГГ оплата от него перестала поступать, а сам ответчик перестал выходить на связь, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, с требованиями о взыскании суммы долга по договорам и арендованным автомобилям.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факты того, что сторонами согласованы условия договора аренды следующих транспортных средств:

1 «Лада Веста» г.р.н. А009ХМ123, VIN №, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого, арендная плата составляет 1300 рублей в сутки (24 часа).

2. «Лада Веста» г.р.н. К369ХК123, VIN №, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого, арендная плата составляет 1300 рублей в сутки (24 часа).

3. «Лада Веста» г.р.н. Е011УУ123, VIN №, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого, арендная плата составляет 1400 рублей в сутки (24 часа).

4. «Лада Веста» г.р.н. А529ВА193, VIN <***>, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого, арендная плата составляет 1400 рублей в сутки (24 часа).

5. «Лада Веста» г.р.н. А550ВА193, VIN <***>, договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1. которого, арендная плата составляет 1400 рублей в сутки (24 часа).

Истец выполнил свое обязательство по передаче принадлежащих ему транспортных средств, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств.

Арендатор принял на себя обязательства выплачивать арендную плату.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договорами, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно по первой машине в сумме 632 500 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по второй машине 815 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по третьей машине 880 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по четвертой машине 880 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по пятой машине 880 400 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расчёт истца верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.2 вышеуказанных договоров, за каждый день просрочки, ответчик обязался оплатить штраф в размере 300 рулей в сутки, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность по неустойке в том числе: по первой машине в сумме 151 500 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по второй машине 193 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по третьей машине 193 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по четвертой машине 193 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,по пятой машине 193 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно указанных в актах сверки расчетов сумм задолженности по каждому договору аренды транспортного средства, заключенному между истцом и ответчиком, в адрес истца от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате и штрафа на несвоевременное внесение арендных платежей в общей сумме 5 016 200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в сумме 33 281 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по арендной плате– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере - 632 500 рублей, сумму штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 151 500 рублей; сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 815 800 рублей; сумму штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 193 800 рублей; сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ- 880 400 рублей; сумму штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ 193 800 рублей; сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 880 400 рублей; сумму штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ- 193 800 рублей; сумму долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 880 400 рублей; сумму штрафа согласно п. 3.2 договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ - 193 800 рублей, всего в общей сумме 5 016 200 рублей, а также расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 33 281 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина