УИД: 78RS0014-01-2024-010254-44

Дело № 2-2413/2025 (2-10011/2024;)

«02» июня 2025 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, заявитель является родным сыном умершего. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступил во владение наследственным имуществом (семейный фотоальбом, чайный сервиз, диван и другие личные вещи наследодателя). Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание явился заявитель, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованные лица СНТ "Кедр-2" и Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставили решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, бланк VI-AK №.

Согласно правовой позиции заявителя, ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступил во владение наследственным имуществом (семейный фотоальбом, чайный сервиз, диван и другие личные вещи наследодателя). Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ответом на запрос суда из СНТ Кедр-2 ФИО2, является членом СНТ Кедр-2, участок №, расположен по аллее №. По данным СНТ в 1995 году ФИО2 проводил приватизацию участка. С 2020 года ФИО2 перестал оплачивать обязательные членские и целевые взносы, образовалась задолженность в размере 53 718 руб. В 2024 году заявитель известил СНТ Кедр-2 о смерти ФИО2

В соответствии с ответом на запрос суда из Правительства Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС, в отношении наследодателя – ФИО2 имеются следующие записи актов гражданского состояния: - запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; - запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО2 и ФИО9, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; - запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступил во владение наследственным имуществом (семейный фотоальбом, чайный сервиз, диван и другие личные вещи наследодателя).

ФИО4 в подтверждение заявленных доводов по иску были представлены доказательства в виде свидетельских показаний ФИО7, ФИО8, которые, будучи надлежащим образом предупрежденными о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что заявитель фактически принял наследство, заявитель является сыном ФИО2, других наследников по закону первой очереди нет.

Свидетель ФИО6, являющаяся дочерью заявителя, будучи надлежащим образом предупрежденной о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, также показала суду, что заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Её отец забрал из квартиры наследодателя чайный сервиз, семейный фотоальбом, плед.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и находятся во взаимосвязи с иными доказательствами.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что совокупность фактических юридически значимых действий, совершенных заявителем, свидетельствует о фактическом принятии им наследства в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами не предоставлено доказательств наличия других наследников по закону первой очереди, не предоставлено доказательств, что заявитель не принимал наследство, требования заявителя ими не оспаривались.

Вместе с тем суд посчитал возможным исключить из числа лиц, участвующих в деле, ФИО3, который оспаривал факт принятия наследства сыном наследодателя, отмечая, ФИО3, несмотря на разъяснения суда, не смог подтвердить свое родство с наследодателем, не представил в материалы дела такие документы, а, следовательно, заинтересованность в исходе настоящего дела и право на оспаривание требования, заявленного ФИО4 как родным сыном наследодателя.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что заявитель принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.