Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года.

50RS0035-01-2025-011642-42

№ 2 – 9595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.о.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при секретаре Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки № выданной на имя ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании ее имени. Имя, указанное в трудовой книжке – ФИО5, не совпадают с именем заявителя – ФИО4, указанным в свидетельстве о рождении, паспорте. Вместе тем, также в трудовой книжке допущена ошибка в дате ее выдачи: на титульном листе трудовой книжки указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако к трудовой деятельности заявитель приступил ДД.ММ.ГГГГг. Наличие ошибок в трудовой книжке, в том числе в указании имени заявителя препятствует ей реализовать свои права на назначение пенсии, для чего необходимо установление факта принадлежности ей указанного документа. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела.

Заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области представитель не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что у заявителя имеется трудовая книжка №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

На листах 2-3 трудовой книжки имеется запись о приеме ФИО2 на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО3 (л.д.10-12)

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО2 заключила брак с ФИО7 После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО13». (л.д.13-14)

Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д17)

В материалы дела также представлен паспорт, выданный ФИО1. (л.д 19-20).

Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению, так как факт принадлежности именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной трудовой книжки нашел свое подтверждение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки выданной на имя ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) трудовой книжки №, выданной на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Жабреева