36RS0038-01-2022-000089-21 Дело № 2-267/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 06 июня 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С иском в суд обратился ФИО1 к Шорох (в настоящее время ФИО3) М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в мае 2018г. ответчик ФИО4 обратилась к нему с просьбой дать ей в долг 20 000 руб. 14.05.2018г. он передал ей 20 000 руб., а ФИО4 написала расписку, в которой обязалась возвратить долг по первому требованию, при этом обязалась уплатить проценты в размере 10% в месяц. В последующем, в июне 2018 года ответчик вновь обратилась к нему с просьбой дать в долг, но уже 5 000 руб., которые он передал ей 01.06.2019г. В декабре 2018 года ответчик опять обратилась к нему с просьбой дать в долг 7 000 руб., которые он передал ей 19.12.2018г. Кроме того, в феврале 2019 года ответчик ФИО4 обратилась к истцу с просьбой дать в долг 40 000 руб., 06.02.2019г. он передал ей 40 000 руб.

ФИО4 денежные средства в сумме 72 000 руб. и проценты истцу не возвратила, до настоящего времени свои обязательства не выполнила.

Денежные средства он передал ответчику ФИО4 в полном объёме, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик уклоняется от встреч и общений с ним. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 долг в сумме 72 000 руб., проценты в сумме 275 400 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 954 руб.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил заявленные требования, указав, что с июня по декабрь 2018 года ответчик выплатила ему 12 000 руб. проценты по долгу, о чём им собственноручно было указано в расписке (запись от 01.06.2019г. и 19.12.2018г.). 06.02.2019 года он передал в долг ответчику 18 000 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 38 000 руб., которые ответчик до настоящего времени не возвратила и проценты не выплатила. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 38 000 руб., проценты в сумме 150 988 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 954 руб. (л.д.54-55), предоставив расчет суммы долга и процентов (л.д.56).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом (л.д.64), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.35).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62). Ранее в судебном заседании 30.05.2022 пояснила, что согласна с уточненным исковым заявлением и представленным расчетом, признав иск. Не согласна с судебными расходами по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагает, что они подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по расписке от 14.05.2018 ФИО4 взяла в долг у ФИО1 20 000 руб. под 10% в месяц. 06.02.2019 взяла ещё 18 000 руб. (л.д.36).

07.09.2021 ФИО4 заключила брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д.41,30).

Факт наличия денежного обязательства перед истцом, согласно представленной расписке, а также сумма долга ответчиком не оспариваются.

Однако до указанного времени ФИО2 долг не вернула.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1, в части взыскания с неё денежных средств в счет погашения долга, признала в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит приведённым выше нормам гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и поэтому принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления, согласно имеющейся в деле квитанции, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5954 руб. (л.д.9), исходя из цены иска 275 400 руб. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, и цена иска составила 188 988 руб.

На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 954 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Данные расходы являются необходимыми и непосредственно связаны с рассмотрением дела.

26.01.2022г. ФИО1 заключил договор об оказании юридической помощи с адвокатом Воронежской области, осуществляющим свою деятельность в Адвокатском кабинете «ФИО6» ФИО6, данным договором определены условия, суммы и порядок оплаты (л.д.58). За оказанные услуги истцом оплачено адвоката ФИО6 20 000 руб. (л.д.10,57).

Адвокат ФИО6 оказывал истцу консультативные услуги и помощь в составлении документов.

Представленные истцом документы в полной мере отражают факт несения расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи, а также подтверждают связь между понесенными истцом расходами и делом, рассмотренным судом.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства, фактическую и юридическую сложность настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, объём услуг, оказанных представителем (составление искового заявления, составление искового заявления об уточнении требований, консультативные услуги), а также исходя из рекомендуемых размеров вознаграждения, взимаемого за аналогичные услуги адвокатов на территории Тамбовской области, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя является завышенным, и находит разумным и справедливым размер возмещения данных расходов в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 14.05.2018 и от 06.02.2019 в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей и проценты в сумме 150 988 (сто пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего 188 988 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на общую сумму 15 954 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, в том числе на оплату государственной пошлины 5 954 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2022г.

Председательствующий Л.А. Татарников