Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025
Дело №2а-1241/2025
25RS0002-01-2025-001224-11
Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,
при ведении протокола помощником судьи: Никитиным Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1241/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>1 к отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа Главного управления ФССП России по Приморскому краю, ГУ ФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления, возложения обязанности,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю <ФИО>3 В.Н., находится исполнительное производство <номер> от <дата> <номер>-СД в отношении должника <ФИО>1, сумма долга 15 621 301,68 рублей. Исполнительский сбор 123 672,92 рублей.
<дата> в адрес административного ответчика направлено заявление о проведении перерасчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> <номер>-СД, с учетом положений вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.032021 по гражданскому делу <номер>.
<дата> получено постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостоксому городскому окргу ГУФССП по Приморскому краю от <дата> об отказе в удовлетрвении ходатайства. В обоснование отказа указано, что на момент обращения с заявлением ребенок <ФИО>2 <дата> достигла совершеннолетия.
Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя Отделения по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных поллатежей по Владивостокскому городскому окргу ГУ ФССП России по ПК <ФИО>3 В.Н., от <дата> об отказе в удовлетврении заявления о перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству незаконным, указывая, что само постановление о расчете задолженности вынесено без учета вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда <адрес> от <дата> которым исключен пункт о начислении неустойки.
Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>3 В.Н., от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете суммы задолженности и возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству.
В дальнейшем представителем административного истца уточнил заявленные требования и просил дополнить их требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании исполнительных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУ ФССП по Приморскому краю <ФИО>3 В.Н., от <дата> о расчете задолженности по алиментам и неустойке по исполнительному производству <номер> от <дата> <номер>-СД в отношении должника <ФИО>1
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>7, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в нем. В качестве обоснования заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> признан недействительным п. 14 соглашения об уплате алиментов, заключенное <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>8 и исключен указанный пункт из соглашения, предусматривающий взыскание неустойки при нарушении сроков уплаты свыше 1 месяца в размере 1 процента от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки. Поскольку в указанном решении отсутствует конкретная дата с которой указанный пункт соглашения не подлежит применению, следует руководствоваться общими положениями о последствиях недействительности сделки. Так в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ сделки не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения, то есть с момента заключения соглашения. Между тем расчет задолженности произведенный судебным приставом-исполнителем произведен в том числе исходя из неустойки в размере 1%.
Заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому ГО ГУФССП России по ПК <ФИО>3 В.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что вынесенное постановление законно и обосновано. В задолженность по алиментам действительно включена неустойка 1% согласно соглашению об уплате алиментов, однако данная неустойка рассчитана по день вступления решения суда в законную силу. После вступления решения суда в законную силу неустойка по алиментам не начислялась. Кроме того, стороной административного истца пропущен срок для обжалования постановления вынесенного <дата>, поскольку согласно представленным сведениям вынесенное постановление направлено в адрес должника и получено им <дата>. Доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Заинтересованное лицо <ФИО>8, и её представитель <ФИО>6, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет алиментов произведен верно. Указанным решением суда соглашение об уплате алиментов недействительным не признано, из него лишь исключен пункт предусматривающий взыскание неустойки по алиментам, в связи с чем, расчет должен быть произведен по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, срок для обжалования указанного постановления пропущен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.
Материалами дела установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №<адрес>5 от <дата>, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении <ФИО>1, предмет исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>9 <ФИО>11 <ФИО>2, <дата> г.р., на момент подписания соглашения размер алиментов устанавливается сторонами в сумме 15 000 рублей, ежемесячно. В дальнейшем индексация производится пропорционально увеличению установленного в Приморском крае прожиточного минимума для детей и не может быть меньше размера вышеуказанного минимума кратного 1,53 в размере 1,53.
В дальнейшем на основании постановления от <дата> указанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю.
Указанное исполнительное производство окончено <дата> по основанию абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, то есть в связи с совершеннолетием ребенка.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного (о взыскании алиментов) исполнительного производства по указанному основанию судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам и возбуждает исполнительное производство.
<дата> вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам и <дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении <ФИО>1, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 1 766 756,04 рублей.
<дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП Росии по ПК <ФИО>3 В.Н., вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете задолженности.
<дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и неустойки с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> из которого следует, что задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> определена в размере 25 218 803,53 рублей.
В указанный расчет задолженности включена неустойка в размере 1% процента предусмотренная п. 14 соглашения об уплате алиментов от <дата>.
В силу п. 2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> вступившего в законную силу <дата> признано недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>8, в части пункта 14 об уплате неустойки в размере 1% от суммы невыплаченных платежей за каждый день просрочки. Пункт 14 об уплате неустойки при нарушении сроков уплаты свыше 1 месяца в размере 1 процента от суммы невыплаченных платежей на каждый день просрочки исключен из соглашения об уплате алиментов.
Из пояснений судебного пристава и вынесенного постановления о расчете задолженности от <дата> следует, что неустойка рассчитана по дату вступления в законную силу решения суда.
Вместе с тем, в силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Исходя из вышеназванного решения Первореченского районного суда <адрес> л.д. 4 «…однако в части уплаты неустойки в завышенном размере, и с учетом принятия новой редакции, то есть приведение законодателем норм об ответственности за нарушение обязательств с условиями современной реальности, пункт 14 вышеназванного соглашения суд находит подлежащим исключению. Соглашение в этой части признано недействительным».
Таким образом, исходя из буквального содержания мотивированной и резолютивной части решения суда, следует, что указанное соглашение об уплате алиментов в части пункта 14 (неустойка 1%) признано недействительным. В данной части подлежат применению положения ст. 167 ГК РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено <дата> и направлено в адрес должника <дата> и получено им <дата>, административное исковое заявление уточненное подано <дата>, то есть за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока обращения в суд.
Поскольку заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России <ФИО>12., произведен новый расчет задолженности по алиментам <дата>, то требования о признании незаконным постановления от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете алиментов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление <ФИО>1 к отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа Главного управления ФССП России по Приморскому краю, ГУ ФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления, возложения обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья К.Б. Дайнеко