РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-357/2022 (77RS0014-02-2022-008395-35) по административному иску адрес марка автомобиля к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство, возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ТФК» марка автомобиля обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить исполнительное производство № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г.,

- возвратить административному истцу сумму в размере сумма, списанную в соответствии с банковским ордером от 28.03.2022г. № 554903 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 28.03.2022г. со счета административного истца в пользу УФК по адрес было списано сумма Указанная сумма была списана в счет задолженности по исполнительному производству № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г. Согласно данным с официального сайта ФССП России исполнительное производство № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г. возбуждено в отношении адрес Групп», основанием является акт по делу об административном правонарушении от 30.10.2020г. Административный истец обратился в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, однако заявление было оставлено без удовлетворения. Также административный истец обратился в УИГИБДД ГУ МВД России по Москве с запросом о предоставлении копии постановления, в ответе на запрос было указано, что постановление в отношении административного истца не выносилось. Административным истцом в адрес МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве было направлено письмо о возврате денежных средств, однако заявление оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца адрес марка автомобиля в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, УИГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 188101177201030905256 от 30.10.2020г., в отношении адрес, в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства 27.03.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, 28.03.2022г. с расчетного счета № <***>, принадлежащего адрес «КАМАЗ», произведено списание денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г., что подтверждается банковским ордером № 554903 от 28.03.2022г.

01.08.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

01.08.2022г. судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административный истец обратился в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, однако заявление было оставлено без удовлетворения, также административный истец обратился в УИГИБДД ГУ МВД России по Москве с запросом о предоставлении копии постановления, в ответе на запрос было указано, что постановление в отношении административного истца не выносилось.

Из ответа начальника МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве - старшего судебного пристава фио от 05.10.2022г. следует, что денежные средства с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» отделение Банк адрес, принадлежащего адрес «КАМАЗ», удержаны по технической ошибке.

Так, в письменных пояснениях к административному иску административный истец указывает, что 20.10.2022г. обратились в УИГИБДД ГУ МВД России по Москве с заявлением о возврате денежных средств, по состоянию на 10.11.2022г. денежные средства на счет адрес «КАМАЗ» не поступили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ошибочного списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с расчетного счета административного истца, что не отрицалось в ответе начальника МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве - старшего судебного пристава фио от 05.10.2022г., суд считает необходимым обязать МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве возвратить адрес «КАМАЗ» ошибочно списанные денежные средства с расчетного счета административного истца в соответствии с банковским ордером № 554903 от 28.03.2022г. в размере сумма

Требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в отменено, а исполнительное производство № 421615/21/77047-ИП от 21.09.2021г. окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Обязать МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве возвратить адрес «КАМАЗ» ошибочно списанные денежные средства с расчетного счета адрес «КАМАЗ» № <***> в соответствии с банковским ордером № 554903 от 28.03.2022г. в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.

Судья: Федюнина С.В.