Дело № 2-1594/2023
Поступило в суд 13.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре Ильных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно Приложению № 1 к Заявлению Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: размер лимита кредитования - 600 000 руб.; срок действия кредита - 72 месяца; процентная ставка – 21 %; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно; срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Банком совершено зачисление кредита в сумме 600 000 руб. на расчетный счет № №. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.09.2018 г. по 10.01.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 658 431,75 руб.
08.11.2022 г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
На основании изложенных в иске обстоятельств, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2023 г. в размере 658 431,75 руб., из которых – 599 234,77 руб. - просроченный основной долг, 59 196,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 784,32 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчику был предоставлен кредит с размером лимита кредитования – 600 000 руб., на срок 36 мес. с процентной ставки 21 % годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту Кредитная карта" (для юридического лица и индивидуального Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее - Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
В соответствии с пунктом 3.1 Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими та мифами и Условиями обслуживания.
Пунктом 3.2 Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты предусмотрено что списание денежных средств с использованием Карты или выдача наличных Денежных средств со Счета производится Банком исключительно в пределах остатка лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (при отсутствии собственных денежных средств Клиента на Счете, с соблюдением положений о целевом использовании кредитных средств) или за счет собственных денежных средств Клиента на Счете, при отсутствии ограничений, установленных законодательством РФ.
В соответствии с п. 9.5 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающегося проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.
Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Система "Сбербанк Онлайн" (далее - "СБОЛ") - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.8 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода CMC-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 22). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п. 2.6 Условий).
Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Из расчета задолженности, представленного банком, за период с 03.09.2018 года по 10.01.2023 года просроченная задолженность составляет 658 431,75 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Расчеты общей суммы задолженностей, представленные банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 658 431,75 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784,32 руб. оплата которых подтверждается платёжными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 10.01.2023 г. в размере 658 431,75 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 784,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 г.
Председательствующий – подпись
Копия верна.
На 10.04.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1594/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000144-07) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья-