Дело № 2-4220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 29.04.2021 года произошло ДТП: с участием автомобиля Ауди г\н № и КИА г\н № под управлением ответчика ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика нарушившего ПДД РФ, и управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю Ауди г\н № причинены механические повреждения. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 400 000 рублей, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В силу изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей и в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая письменное согласие истца(л.д.5).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пп. «д» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД29.04.2021 года произошло ДТП: с участием автомобиля Ауди г\н № и КИА г\н № под управлением ответчика ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика нарушившего ПДД РФ, и управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

В результате ДТП автомобилю Ауди г\н № причинены механические повреждения. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 400 000 рублей, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере произведенной им выплаты в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская