Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец врио начальника Отдела МВД России «Богородский» подполковник полиции Е.И., обратился с вышеуказанным административным иском в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области исключено указание на назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по 6 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> в связи с заменой не отбытой им части наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 09 месяцев 11 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 11 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в филиал по Богородскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области». Наказание в виде ограничения свободы закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязать являться в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородский» один раз в месяц регистрации; запретить посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время нахождения на работе.

Решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по Богородскому району, заведено дело административного надзора №

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России «Богородский» по адресу: <адрес> соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут до Х часов Х минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, Богородский муниципальный округ, <адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день свободное от основной работы время (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут до Х часов Х минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (Сорок) часов продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день свободное от основной работы время (Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 трудоустроен в должности слесаря в СПК «Колхоз Искра», периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает. Жалобы на поведение ФИО2 от родственников и соседей не поступали.

Принимая во внимание, что ФИО2 систематически совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, административный истец считает необходимым в целях оказания на него воспитательного воздействия и недопущения в дальнейшем совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное и на основании части 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 2 статьи 270 Федерального закона № 21-ФЗ от 08 марта 2015 года «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», заместитель начальника Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2: возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ФИО2, в которой административный ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен

Помощник Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадрина О.А., в судебном заседании в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничениях, удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт гражданина №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обязанность:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц;

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления в законную силу решения Богородского городского суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд.

Судья А.В. Михин