Дело № 2-802/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 13 апреля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 7 ноября 2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 7 апреля 2013 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 173 312,87 руб.
23 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ответчик была надлежаще уведомлена о состоявшейся уступке права требования.
В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период 7 апреля 2013 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 71 104,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,13 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор <№>, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 110 000 руб., открыл счет.
Договор заключен на срок 36 месяцев до 7 ноября 2015 г., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 34 % годовых.
ФИО1 ознакомлена с условиями договора и полной стоимостью кредита, ей выдана банковская карта.
При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был совершен 07 января 2013 г., в связи с чем возникла задолженность.
В соответствии с положениями статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора <№> уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору в сумме 176 312,87 руб.
Уведомление об уступке права требования и необходимости погашения задолженности направлено в адрес ФИО1, но добровольно не исполнено.
24 марта 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
1 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№>, который определением мирового судьи от 30 июля 2021 г. был отменен.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 07 ноября 2012 г. по 23 апреля 2015 г. составила 71 104,33 руб., в том числе: основанной долг – 71 104,33 руб.
Поскольку судом установлено нарушение ответчика принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуто.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333,13 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения (паспорт ... г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 07 ноября 2012 г. в размере 71104 рубля 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333 рубля 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года
...
...