Дело № 2-3541/2022
УИД 33RS0002-01-2022-004786-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 21 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что Фрунзенским районным судом г.Иваново рассматривалось гражданское дело ### по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество ФИО3, а именно на автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###, запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Фрунзенского ОСП УФССП по Ивановской области ФИО4 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, произведен арест указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Фрунзенского районного ОСП УФССП по Ивановской области ФИО4 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 арестованный автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в Ивановской области. Реализация данного автомобиля поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ### от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли – продажи ### истец ФИО1 приобрел на публичных торгах у ООО «АС ГРУПП» автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###. Также между ООО «АС ГРУПП» и ФИО1 составлен акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АС ГРУПП» передал, а ФИО1 принял указанный автомобиль. В связи с чем, новым собственником автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### является ФИО1
При этом обременение в виде запрета на регистрационные действия препятствуют истцу постановке ТС на регистрационный учет. Оснований для применения обеспечительных мер в отношении автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### не имеется. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 209, 218, 144, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий автомобиля ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца и представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство №72392/21/37004-ИП от 12.08.2021 в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-1620/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
В рамках указанного исполнительного производства Фрунзенским РОСП г.Иваново, согласно определения Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечительных мерах, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###.
Арестованный автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Реализация данного автомобиля поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ###-МР-10/26087 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС ГРУПП» и ФИО1 заключен договор купли-продажи ### транспортного средства ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ###, согласно которому ФИО1 приобрел транспортное средство за 1 020 000 рублей.
По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., г/н ### vin ### передан покупателю ФИО1
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку собственником спорного имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, является истец.
Спорный автомобиль надлежит освободить от ограничений в виде запрета на регистрационные действия наложенные определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета ГИБДД УМВД России по Ивановской области осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав), наложенного определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1620/2021, принадлежащий на праве собственности ФИО1 по договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ПЕЖО ЭКСПЕРТ 2018 г.в., vin ###, зарегистрированный под государственным регистрационным знаком ### за ФИО3.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022
Председательствующий судья Н.Г. Лесун