Дело № 2-3065/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001835-53
Мотивированное решение составлено 25.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Чирковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, за период с 03.04.2015 по 12.04.2023 (дата уступки прав (требования (цессии)) по договору займа в размере 107 180,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 03.04.2015, заключенному между ФИО1 и ПАО МФК «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 (ранее ФИО1) А.О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 03.04.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб., сроком на 208 дней, с процентной ставкой 222,65 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита. Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В материалах дела имеются сведения, что ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на ФИО2.
17.12.2021 ООО МФК «<данные изъяты>» произвело реорганизацию в виде преобразования в МК «<данные изъяты>».
Между МК «<данные изъяты>» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, МК «<данные изъяты>» (АО) уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования), вытекающие из договора займа № от 03.04.2015, заключенного с ответчиком.
Уступка права требования не противоречит договору займа. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.
На основании решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Из представленных документов судом установлено, что заемщик условия кредитного договора № от 03.04.2015 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с 03.04.2015 по 12.04.2023 (дата уступки прав требования (цессии)) образовалась задолженность в сумме 107 180,55 руб., в том числе: 16 507,10 руб. – задолженность по основному долгу, 42 744,90 – просроченные проценты, 47 928,55 руб. – неустойка.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спора, период просрочки, компенсационный характер неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 20 000 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.04.2015, за период с 03.04.2015 по 12.04.2023 (дата уступки прав требования (цессии)) в сумме 79 252 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 215 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лебедева