Дело № 2-1027/2023

УИД 33RS0002-01-2022-002837-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 115 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,48 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации банка наследником ФИО1 является ФИО4 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 110 806 руб. 69 коп., а именно: просроченный основной долг – 105 656 руб. 30 коп., проценты – 4 459 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 690 руб. 44 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 806 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 105 656 руб. 30 коп., начисленные проценты – 4 459 руб. 95 коп., штрафы и неустойку – 690 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 АлексА.на.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражали против заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований. Пояснили суду, что доли в наследственном имуществе после смерти ФИО10 у всех ответчиков разные, установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ответственность по долгам наследодателя ответчики должны нести пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 115 500 руб., проценты за пользование кредитом – 14,48 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев (п. 1, 2, 4.1 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита наличными № ### от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик должен осуществлять путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 36, сумма ежемесячного платежа – 4 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств в размере 115 500 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 110 806 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 105 656 руб. 30 коп., начисленные проценты – 4 459 руб. 95 коп., штрафы и неустойку – 690 руб. 44 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного банком, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а, следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Владимир ФИО11 находится наследственное дело ### к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются шесть человек: супруга ФИО4, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, совершеннолетние дочери наследодателя от первого брака ФИО6 и ФИО7, а так же мать наследодателя ФИО5

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>.

- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>.

- земельного участок в <...>

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»,

- денежной выплаты по больничному листу.

Из материалов наследственного дела ### также следует, что при жизни наследодателем оформлено завещание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, на имя несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также наследодателем оформлено завещание на автомобиль марки Нисан, 2007 года выпуска, на имя дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследства обратились: мать наследодателя ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО9, дочь от первого брака ФИО6, супруга ФИО4, действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя ФИО7 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, нотариусом об открывшемся наследстве извещалась. Со слов наследников на момент смерти автомобиль на умершем уже не значился.

Согласно выписке ЕГРН № ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрирована <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровый ###), общей площадью <данные изъяты> кв.м.; нежилое здание (кадастровый ###), расположенное по адресу: <...> площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок (кадастровый ###), расположенный по адресу: <...>; <данные изъяты> доли на земельный участок (кадастровый ###), расположенный по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании данных ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 2 354 165, 06 руб.; стоимость <данные изъяты> доли данного земельного участка, принадлежавшей наследодателю ФИО1, равна 574 186, 6 руб. Стоимость земельного участка кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, составляет 38 445, 66 руб. Стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...> (кадастровый ###), общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 736 654, 2 руб.; стоимость <данные изъяты> доли данного здания, принадлежавшей наследодателю ФИО1, равна 179 252, 52 руб.

Также установлено, что наследникам свидетельства о праве на наследство выданы не были в виду наличия разногласий между ними относительно расчета стоимости обязательной доли наследников (по кадастровой стоимости либо исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости), что явились основанием для обращения в суд.

Данные обстоятельства также установление вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об установлении обязательной доли в наследстве исходя из рыночной стоимости имущества, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, по встречному иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.

В рамках указанного гражданского дела для определения рыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <...>, доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>; доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, определением суда от 03.11.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая стоимость объектов оценки составила:

- 46 000 руб. – рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м.

- 432 000 руб. – рыночная стоимость <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>;

- 1 018 000 руб. - рыночная стоимость <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества составила - 1 518 326 руб. (46 000 + 432 000 + 1 018 000+ 22 478 (вклады в банках) + 19 848 руб. (денежная выплата по больничному листу).

Суд в рамках гражданского дела ### также установил, что обязательная доля ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 должна составляет <данные изъяты> доли (1/2*1/6=1/12), что в стоимостном выражении составляет по 126 527 руб. (1 518 326 : 12).

В итоге решением Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу ### постановлено: исковые требования ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об установлении обязательной доли в наследстве исходя из рыночной стоимости имущества, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности – удовлетворить частично. Определить обязательную долю ФИО5 в наследстве ФИО1 в размере <данные изъяты>, стоимостью 126 527 руб. Признать право собственности за ФИО5: на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> доли вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»; на <данные изъяты> денежной выплаты по больничному листу; на <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; на <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>. Признать право собственности за ФИО3: на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м.; на <данные изъяты> доли вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»; на <данные изъяты> денежной выплаты по больничному листу; на <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; на <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>. Признать право собственности за ФИО2: на <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; на <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>. Встречные исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности – удовлетворить. Признать право собственности за ФИО2 на: <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>. Признать право собственности за ФИО3 на: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»; <данные изъяты> денежной выплаты по больничному листу; <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>. Признать право собственности за ФИО5 на: <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли вкладов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»; <данные изъяты> денежной выплаты по больничному листу; <данные изъяты> доли от наследственного имущества - <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>; <данные изъяты> доли от наследственного имущества -<данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>.

В рамках настоящего гражданского дела сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Суд констатирует, что размер задолженности заемщика ФИО1 не превышает общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Таким образом, в силу ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в размере стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

В данном случае ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, и должны возместить банку задолженность по соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в общей сумме 110 806 руб. 69 коп.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 416 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (<данные изъяты> ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 АлексА.ны (<данные изъяты>) солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 110 806 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Председательствующий судья Е.В. Изохова