Решение по делу № 2-1179/2022 от 31.08.2022 - о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени за просрочку уплаты взносов, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.

Дело № 2-1179/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени за просрочку уплаты взносов, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество собственников недвижимого имущества «Чайка» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований к ФИО1, указывая, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:

Ответчик своевременно оплату целевых взносов не производит, в связи с чем, просили взыскать задолженность по целевым взносам в размере 54,50 руб., пени за просрочку уплаты взносов за период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года в размере 28 981,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, с учетом последних уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по взносам за 2019, 2020, 2021 года была ею оплачена. Также заявила о чрезмерном размере заявленной ко взысканию пени, просила ее уменьшить, принять во внимание состояние здоровья, материальное положение.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ N 217 от 29.07.2017 года взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ N 217 от 29.07.2017 года обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 14 ФЗ N 217 от 29.07.2017 года целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

Пунктом 8 Устава СТСН «Чайка» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 6 Устава товарищества, члены СТСН «Чайка» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Согласно п. 6 Устава товарищества, члены СТСН «Чайка» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 465 кв.м. расположенного по адресу:

СТСН «Чайка» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2013 года по 2020 год включительно в размере 11 589 руб., пни за период с 01.01.2014 года по 14.12.2021 года в размере 44 303,83 руб.

29.12.2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по делу №2-3089/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СТСН «Чайка» задолженности по взносам за земельный участок с кадастровым номером 39:15:133406:614 расположенном по адресу: СТСН «Чайка» по ул.Заречной,8 за период с 2013 года по 2020 год (включительно) в размере 11 589 руб., пени за период с 01.01.2014 года по 14.12.2021 года в размере 44303,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 938 руб., а всего 56 830,83 руб.

Определением мирового судьи от 25.01.2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком письменных возражений относительно его исполнения.

При этом ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года.

Так в частности по платежным документам 05.02.2022 года ответчиком оплачено 19 944 руб. и 07.07.2022 года оплачено 1904 руб.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по целевым взносам за пользование инфраструктурой в 2018 году в размере 54,50 руб.

При этом, истцом было учтено изменение площади принадлежащего ответчику земельного участка с 501,8 кв.м. до 465 кв.м., в связи с чем также произведен перерасчет.

Таким образом, задолженность с учетом срока исковой давности по уточненным требованиям, по оплате целевых взносов за декабрь 2018 года составляет 54,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 8.6 раздела 8 Устава СТСН «Чайка» установлен размер пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени за период с 01.01.2018 года по 31.08.2022 года с учетом произведенных ответчиком оплат в размере 28 981,23 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает компенсационную природу неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, сопоставляет последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка.

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки за несвоевременную оплату целевых взносов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, материально положение ответчика, являющейся пенсионеркой по возрасту, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1500 руб.

Взыскание неустойки именно в таком размере, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон. Снижение размера неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В силу разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при уменьшении судом неустойки расходы по оплате госпошлины не изменяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2026 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя должна быть подтверждена определенными средствами доказывания.

Положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу в Гурьевском районном суде Калининградской области интересы истца по доверенности представляла ФИО2 на основании договора от 01.10.2021 года возмездного оказания услуг заключенного с Садоводческим товариществом собственников недвижимого имущества «Чайка», стоимость услуг по договору составила 5000 руб. и была оплачена 26.12.2021 года.

Судом также установлено, что представитель истца по доверенности ФИО2 в рамках заключенного соглашения осуществила подготовку и подачу искового заявления, уточнений к нему, участвовала в рассмотрении дела в Гурьевском районном суде Калининградской области.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчица ФИО1 является пенсионеркой по старости, соразмерность платы за оказанные истцу юридические услуги представителем ФИО2, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, принципы разумности, справедливости, категорию настоящего спора, уровень сложности дела, степень участия представителей в судебном разбирательстве, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, с ФИО1 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в размере 3 000 руб.

Данный размер оплаты услуг представителя по настоящему гражданскому делу, по мнению суда, соответствует тому объему оказанной правовой помощи и отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

С учетом размера задолженности и произведенных ответчиком оплат, считать решение суда исполненным на денежную сумму в размере 598 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «Чайка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимого имущества «Чайка»

Задолженность по оплате целевых взносов за декабрь 2018 года в размере 54,50 руб.

Пени за просрочку уплаты целевых взносов в размере 1500 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 6 580,50 руб.

Считать решение суда исполненным на денежную сумму 598 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2022 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.