Дело № 2-4421/2023
УИД 03RS0064-01-2023-001273-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 08 ноября 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
представителя ответчика- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рожковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
08.01.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (до брака - ФИО3) был заключен кредитный договор № 2535DST0KDD104531484, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 888 730,89 руб. под 9,90 % годовых со сроком возврата кредита 08.01.2028 г.
Пунктом 6 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Между тем, принятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась кредитная задолженность, которая за период с 10.10.2022 г. по 01.03.2023 г. составляет 763 381, 80 руб., из которых: общая задолженность по основному долгу – 728 978, 03 руб., общая задолженность по процентам – 34 403, 77 руб.
Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору ФИО2 в добровольном порядке не исполнено, истец за защитой нарушенного права обратился в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № 2535DST0KDD104531484 от 08.01.2021 года в размере 763 381, 80 руб., из которых: общая задолженность по основному долгу – 728 978, 03 руб., общая задолженность по процентам – 34 403, 77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,82 руб.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором просила в иске отказать либо уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, просил в иске отказать. Доказательств оплаты кредита, контррасчет к иску не представил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 08.01.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (до брака - ФИО3) был заключен кредитный договор № 2535DST0KDD104531484, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 888 730,89 руб. под 9,90 % годовых со сроком возврата кредита 08.01.2028 г.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ФИО2
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась кредитная задолженность за период 10.10.2022 г. по 01.03.2023 г. составляет 763 381, 80 руб., из которых: общая задолженность по основному долгу – 728 978, 03 руб., общая задолженность по процентам – 34 403, 77 руб.
02.02.2023 г. ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.
Суд находит представленный ПАО «РОСБАНК» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.
Доводы, изложенные ФИО2 в возражениях на иск, своего подтверждения в суде не нашли, доказательств тому представлено не было, ответчик на судебные заседания не является, мотивированных возражений, контррасчет к иску не представляет.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2535DST0KDD104531484 от 08.01.2021 г. в размере 763 381,80 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 10 833,82 руб., в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявленном истцом размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Рожковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рожковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2535DST0KDD104531484 от 08.01.2021 г. в размере 763 381,80 руб., из которых: общая задолженность по основному долгу – 728 978, 03 руб., общая задолженность по процентам – 34 403, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.М. Вахитова