Дело № 2а-2599/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-002240-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "КА "Содействие" к <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области, начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО "КА "Содействие" (далее также административный истец) обратилось в суд с административным иском к <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области, начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области (далее также административные ответчики) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска указав, что в отношении должника ФИО4 велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в пользу административного истца.
На сайте ФССП имеются сведения об окончании данного исполнительного производства, однако как указывает административный истец, исполнительный документ им не получен, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в проведении неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ и статьи 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 174664 рубля 76 копеек перечислены взыскателю.
В связи с чем, оснований для признания незаконным постановление об окончании исполнительного производства суд не усматривает, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку судебный пристав-исполнитель не бездействовал и предпринял весь комплекс мер направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Более того, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на лицо, обратившееся в суд.
Частью 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Установленный срок обжалования административным истцом пропущен, при этом не приведено ни одного обстоятельства свидетельствующего об уважительности причины пропуска такого срока, доказательств невозможности проверки сайта ФССП ранее ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, то есть по истечении более года с момента вынесения оспариваемого постановления, административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока, не заявлено.
В соответствии с частью 7 ст. 219 КАС РФ срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине.
Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 ст. 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание, что в силу части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление пропущенного срока на подачу административного искового заявления не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований по указанным основаниям.
Вместе с тем ответчиком доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не представлено, а потому данное бездействие надлежит признать незаконным, обязав должностных лиц <данные изъяты> РОСП направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
Решил:
Административный иск ООО "КА "Содействие" к <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области, начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области старшему судебному приставу ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО "КА "Содействие" копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Обязать должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области направить в адрес ООО "КА "Содействие" копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023.
Судья: