№ 2-6628/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору, -

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском (с учетом заявления об исправлении арифметической ошибки) к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2024 года между ним и А3 был заключен договор проката инструмента, согласно которому он передал ответчику во временное пользование лестницу Krause Monto Multimatic 4х4 120649, на срок с 11 июня 2024 года по 12 июня 2024 года. Стоимость арендной платы составляет 600 руб. в сутки, стоимость переданного имущества составляет 20000 руб. В целях возврата имущества А3 передал ему залог в сумме 1000 руб. Поскольку ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени арендованное имущество не возвратил, просит взыскать с А3 задолженность по арендной плате за период с 12 июня 2024 года по 18 апреля 2024 года в размере 186000 руб., стоимость арендованного имущества в размере 19000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель А6, действующий на основании доверенности от 27 апреля 2023 года, не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 3 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единоверно.

По правилам ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании уставлено, что 11 июня 2024 года между А2 и А3 был заключен договор проката инструмента, согласно которому он передал ответчику во временное пользование лестницу Krause Monto Multimatic 4х4 120649.

Согласно п. 1 Договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю плату в размере 600 руб. в сутки, до момента окончательного возврата имущества арендодателю, а также залог в размере 1000 руб. Стороны договорились, что оценочная стоимость имущества, предоставленного настоящему договору проката - лестницы Krause Monto Multimatic 4х4 120649, составляет 20000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора арендатор обязан вернуть имущество арендодателю 12 июня 2024 года до 21 час. 45 мин.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату договору проката не исполнил и до настоящего времени предоставленное имущество – лестницу Krause Monto Multimatic 4х4 120649, не вернул, что не оспорено А3 в ходе рассмотрения спора.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, что арендованное имущество истцу до настоящего времени не возвращено, плата за прокат инструмента не произведена, суд приходит к выводу о том, что требования о задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Таким образом, с А3 в пользу А2 подлежит взысканию плата за прокат инструмента за период с 13 июля 2024 года (день, следующий за днем исполнения обязательства) по 18 апреля 2025 года в размере 186000 руб., исходя из расчета: 310 дней * 600 руб.

Кроме того, истцу были причинены убытки в виде стоимости невозвращенного имущества – лестницы Krause Monto Multimatic 4х4 120649.

Учитывая, что сторонами стоимость спорного имущества определена в сумме 20000 руб., что А3 истцу в качестве залога передана сумма в размере 1000 руб., с ответчика в пользу А2 подлежит взысканию ущерб в размере 19000 руб., исходя их расчета: 20000 руб. (стоимость имущества) – 1000 руб. (размер залога).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 637 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А3 в пользу А2 убытки в размере 19000 рулей, задолженность по договору проката в размере 186000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6637 рублей, всего взыскать 211637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 октября 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.