№ 2-757/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000521-61)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.05.2021 года между клиентом ФИО1 и АО «Т Банк» (банк) был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности на 147 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 24.06.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 189 666 рублей 10 копеек, из которых: 154 042 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 32 682 рубля 24 копеек - проценты, 2 941 рубль 49 копеек - штраф. 01.09.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, который 30.11.2023 года отменен. На основании изложенного, АО «Т Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2022 года по 24.06.2023 года включительно, в сумме 189 666 рублей 10 копеек, из которых: 154 042 рубля 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 32 682 рубля 24 копеек - проценты, 2 941 рубль 49 копеек - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 6 690 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ей извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 года между ФИО1 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 24.06.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 189 666 рублей 10 копеек, из которых: 154 042 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 32 682 рубля 24 копеек - проценты, 2 941 рубль 49 копеек - штрафные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск АО «Т Банк» и взыскивает с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по договору кредита <***> от 14.05.2021 года в сумме 189 666 рублей 10 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6990 рублей, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 7765 от 10.04.2025 года, № 831 от 17.07.2023 года и № 3011 от 23.01.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Т Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 14.05.2021 в размере 189 666 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 154 042 рубля 37 копеек, проценты - 32 682 рубля 24 копейки, штрафы - 2 941 рубль 49 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 690 рублей, всего в общей сумме 196 356 (сто девяносто шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.