РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3300/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43786 рублей 26 копеек, 4500 рублей расходы на определение рыночной стоимости имущества, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, пени 1639 рублей 72 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2018 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 346 325 рублей 09 копеек сроком на 206 месяцев под 10% годовых. Кредит был представлен для целевого использования а именно погашение обязательств по кредиту представленному ответчику истцом для приобретения квартиры по адресу Москва, Дубнинская, 12-3-233. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца . Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, представил уточненный иск, пояснил, что ответчик после предъявления требований в суд оплатила полностью задолженность перед банком, в связи с чем просит взыскать издержи понесенное банк в связи с подачей иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, пояснила, что сумму задолженности перед банком погасила, требования о взыскании с нее судебных расходов признает в полном объёме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 января 2018 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 346 325 рублей 09 копеек сроком на 206 месяцев под 10% годовых.

Кредит был представлен для целевого использования, а именно погашение обязательств по кредиту представленному ответчику истцом для приобретения квартиры по адресу Москва, Дубнинская, 12-3-233.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объёме.

В силу частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая что ответчик требования признала, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1639 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины размере 43786 рублей 26 копеек, 4500 рублей расходы на определение рыночной стоимости имущества, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, с которыми согласилась ответчик нашли подтверждение в материалах дела, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 43786 рублей 26 копеек, 4500 рублей расходы на определение рыночной стоимости имущества, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, пени в размере 1639 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года.