Дело № 2-2350/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-002196-92
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хлопониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №-№№ на сумму 275 790,1 руб.
Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик добровольно кредит не погасила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 254 944,17 руб., в том числе: по кредиту – 243 405,51 руб.; по процентам – 11 409,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 77,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 51,25 руб.
Ранее, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, но должник подала письменные возражения на судебный приказ, и он был отменен.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 944,17 руб., в том числе: по кредиту – 243 405,51 руб.; по процентам – 11 409,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 77,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 51,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№-№№ на сумму 275 790,1 руб. под 10,5% годовых, в сроки погашения, установленные графиком.
Кредит был перечислен на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в суд ( л.д. 18-21).
Выпиской по счету так же подтверждается, что ответчик кредитные обязательства не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в пользу истца.
Определением мирового судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком ФИО1 письменных возражений об исполнении судебного приказа.
Доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
Истец представил в суд расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 254 944,17 руб., в том числе: по кредиту – 243 405,51 руб.; по процентам – 11 409,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 77,75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 51,25 руб.
Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 8 648 руб., компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-018) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просроченную задолженность по кредитному договору №№-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 944,17 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля семнадцать копеек), а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 648 руб. (восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2025