Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2021-011328-72

Дело № 2-1382/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что стороны являются наследниками по закону второй очереди к имуществу умершей 26.09.2020 г. фио: истец по праву представления от своего умершего отца ФИО1, который являлся родным братом наследодателя, а ФИО2 и ФИО3 по праву представления от своей умершей матери ФИО4 (до брака фио) фио, родной сестры умершей. Своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не смог подтвердить факт родства с наследодателем, поскольку отсутствует свидетельство о рождении его отца ФИО1, ответчики отказали в подтверждении такого родства. В связи с чем, истец просит суд установить что он является родным племянником наследодателя фио и в порядке наследования по закону признать за ним право собственности на 1/2 часть квартиры № 41, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчики почтовую корреспонденцию не получают, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, не получающих почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2020 г. умерла фио, паспортные данные.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, а также денежные средства на банковских вкладах.

По заявлению ФИО3 06.10.2020 г. заведено наследственное дело № 519/2020 к имуществу умершей фио

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратились фио (до брака ФИО4) З.Ф., ФИО2 (до брака ФИО4) Г.Ф., а также ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, фио при жизни составила завещательное распоряжение от 23.06.2011 г. на денежные средства, внесенные во вклады, на фио

30.05.2021 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов умершей фио, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 ставит перед судом требование об установлении факта родственных отношений с фио, указывая на то, что его умерший отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наследодатель фио были родными братом и сестрой, но свидетельство о рождении о рождении его отца отсутствует и восстановить его не представляется возможным, тогда как установление такого факта необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

В подтверждение своего родства с умершей фио наследники фио (до брака ФИО4) З.Ф., ФИО2 (до брака ФИО4) Г.Ф. в материалы наследственного дела представили свидетельство о рождении умершей фио, в котором имя последней значится как «Пелогея», в свою очередь согласно ответу Института Русского языка им. фио Российской Академии наук данный факт является следствием того, что имя «Пелогея» и «Пелагея» являются вариантом одного имени; свидетельство о рождении своей матери фио (после брака ФИО4) фио умершей 20.05.2004 г.; свидетельство о рождении фио и фио.

Из материалов наследственного дела так следует, что наследодатель фио, паспортные данные, является паспортные данные и ее родителями являлись фио и фио; при этом сведений о бракосочетании фио и фио за период с 1885 по 1907 годы в архивах Александровской церкви адрес не имеется, но сообщается, что метрические книги за период с 1885-1894, 1903,1905-1906 гг. в государственный архив не поступали, а метрические книги за 1895-1902 являются неполными, в них отсутствуют сведения о брачующихся.

Согласно ответам из Государственного архива адрес, в документах архивного фонда Романовского сельского Совета адрес в похозяйственней книге сельсовета (по адрес) на 1940-1942 г.г. значилось хозяйство фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следующими членами семьи:

- сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын - фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сноха - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичные сведения содержаться в справки Государственного архива адрес о составе семьи фио.

Из объяснений истца следует, что у наследодателя фио, паспортные данные, было два брата - ФИО1 (отец заявителя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес, а так же сестра ФИО4 (до брака фио) фио, паспортные данные, однако свидетельство о рождении отца не сохранилось, а восстановить его не представляется возможным.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1, паспортные данныеадрес (Тумского) адрес, являлись ФИО1 и фио.

Так, из ответа Государственного архива адрес следует, что в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Александровской церкви адрес (в составе прихода адрес адрес) Касимовского уезда Рязанской губернии за 1908 г. имеется актовая запись № 14 о рождении мужского пола по имени фио паспортные данные, родителями которого являются фио и фио.

Из ответа государственного архива адрес следует, что фамилии формировались до 20-хх годов 20 века, при этом один человек мог иметь две фамилии - одна паспортная (документальная), вторая – «уличная». В метрических книгах в актовых записях могли быть указаны как обе фамилии, так и любая из них. Для более ранних актовых записей характерно отсутствия фамилий. Большинство русских фамилий образовывались от отчеств, в свою очередь отчества имели краткую форму: фио (сын Петра), ФИО5 (сын Ивана), фамилии могли образовываться от любого именования отца, от христианского имени, прозвища, а также из его общества.

Как следует из справки центрального архива Министерства обороны РФ, ФИО1 умер от ран 04.09.1941 г. в 275 медсанбате 242 стрелковой дивизии, дата рождения и место призыва не указаны, однако в его документах числиться фио, проживающая по адресу: адрес.

Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио следует, что истец ФИО1 ее четвероюродный брат и со слов умершей фио ей известно, что отец фио и ее дед были двоюродными братьями, умершая была ей тетей; у умершей фио было два брата, один погиб на войне. Дед свидетеля является отцом ФИО1, тот в свою очередь являлся братом фио, фио погиб на войне в 1941-1942. Сестру фио она не помнит. Про ответчиков ФИО3 фиофио ей известно от умершей фио, их мать звали фио. С умершей фио они постоянно поддерживали связь, когда фио попала в больницу, то первая к ней приехала фио (супруга истца), на похоронах фио присутствовали все.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля фио следует, что с истцом ФИО1 он знаком еще с адрес, его отец погиб на фронте, мать осталась проживать в деревне, в той деревне было 15 домов, 7 из них принадлежали фио. Так же пояснял, что знаком с фио, фио и Паней, у Пани две дочки фио и фио; так же свидетель пояснил, что на представленных ему для обозрения фотоматериалах, имеющихся в гражданском деле, запечатлены умершая фио, супруга фио - фио, фио и фио.

Оснований не доверять таким показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, фио (Пелогея) фио, ФИО4 (до брака фио) фио и ФИО1 имеют одну фамилию и отчество; достоверно подтверждается единое паспортные данные – адрес, а также то, что родителями последних являлись фио и фио.

При таких данных, учитывая, что совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, включая объяснения истца, представленные им доказательства его происхождения, а так же имеющиеся в материалах дела доказательства происхождения наследодателя фио фио, показания свидетелей, свидетельствует о том, что ФИО1 (отец истца фио) и умершая фио имели одних родителей - фио и фио, суд приходит к выводу, что умерший отец истца - ФИО1 является родным братом наследодателя фио, а истец соответственно племянником последней.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установление юридического факта данной родственной связи имеет для истца юридическое значение, а установление данного факта невозможно в ином порядке, кроме судебного, заявление последнего об установлении названной родственной связи суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких данных, учитывая, что факт родства между наследодателем фио п.А. и ФИО1 в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, что свидетельствует о том, что последний является законным наследником второй очереди по праву представления после смерти своего отца фио, принимая во внимание своевременное обращение истца с заявлением о принятии наследства умершей 26.09.2020 г. фио, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на принадлежащее наследодателю имущество в виде упомянутой квартиры являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, с признанием за истцом права собственности на такое имущество в размере 1/3 доли, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 также являются наследниками фио, заявившими о своих правах и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, паспортные данные является племянником фио, умершей 26.09.2020 г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2022 года