Приговор по делу № 1-381/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-381/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бугаковой О.В., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 22 июня 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, в момент демонстрации продавцом Свидетель №3 ему ювелирных украшений, открыто похитил, а именно, схватил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазине: 1) браслет, выполненный из золота 585 пробы, размер 17,0 см, весом 7,730 грамма, стоимостью 20613 рублей 33 копейки без учета НДС; 2) браслет, выполненный из золота 585 пробы, размер 18,0 см, весом 8,260 грамма, стоимостью 22026 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего ювелирных украшений, принадлежащих ООО «Ювелирный дом «Кристалл», на общую сумму 42640 рублей без учета НДС, с которыми выбежал из торгового зала магазина «Кристалл», не оплатив за похищенные им вышеуказанные ювелирные украшения, при этом, не реагируя на просьбу продавца Свидетель №3 о возврате похищенного имущества и осознавая, что его действия являются открытыми, скрылся с похищенными ювелирными украшениями с места совершения преступления, присвоив таким образом похищенное, и затем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Ювелирный дом «Кристалл» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ранее в предварительных слушаниях указала на то, что подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб, вернув похищенное имущество, а также иным образом загладил вред передав наличные денежные средства в сумме 52199,36 рублей, о чем было составлено соглашение от 20.07.2023, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого полагали возможным рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление умышленное, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов №1026/1-769 от 17.07.2023, ФИО1 <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях, наличие государственной награды – медали «За отвагу», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 41, 42-43, 231).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, то не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме 9932 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, отменить. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ время содержания осужденного под стражей с 23.06.2023 года по день вынесения приговора – 31.08.2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Бугаковой О.В. на следствии в сумме 9932 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: два золотых браслета - оставить в пользовании и распоряжении представителя потерпевшего; диск с видеозаписью, два залоговых билета, согласие ФИО1 от 22.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>