УИД 77RS0015-02-2023-005703-23

№ 2а-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении на 6 месяцев срока административного надзора в отношении ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 30 июля 2014 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, откуда освободился 25 июля 2016 года на основании постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: г. ***

При этом, решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с ограничением в виде обязательной явки в Отдел полиции по месту регистрации (пребывания) один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции..

Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (16 марта 2023 года по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 27 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО4, с учетом положений ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы о продлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, *** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, на 6 месяцев административный надзор с ранее установленными ограничениями, установленными решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья