26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 02 ноября 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Управления образования администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации Грачёвского муниципального округа <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации Грачёвского муниципального округа <адрес>, действующее в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что ФИО3, имеет несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-7 №). В ноябре 2014 года ФИО3, с помощью средств материнского (семейного) капитала, приобрела домовладение по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, за ФИО3 зарегистрировано право собственности, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного домовладения. ФИО3, как лицо, в чью собственность оформлено домовладение, приняла на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей, с определением размера долей, в течение 6 месяцев. Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с помощью средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени не переоформлено, доли несовершеннолетним не выделены. Полагают, что ответчик злоупотребил своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала. Кроме того, ссылаются на то, что ФИО3 решением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя была передана под опеку бабушки (по линии матери) ФИО4. Просили суд прекратить право собственности за ФИО3, на 1/4 долю в жилом доме площадью 108,7 кв.м, кадастровый № и 1/4 долю земельного участка, площадью 1840 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на 1/12 долю жилого дома площадью 108,7 кв.м, кадастровый № и 1/12 долю земельного участка площадью 1840 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, город Изобильный, <адрес>.

Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> ФИО6 (довренность) исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО3

Из копии постановления администрации Грачёвского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Из копии государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-7 № установлено, что он выдан на имя ФИО3

Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 жилого дома, площадью 108,7 кв.м, с кадастровым номером 26:06:121302:125, расположенного по адресу: <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона.

По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, направление материнского капитала на указанные цели возможно только в случае оформления такими лицами обязательства по переоформлению указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что недвижимое имущество, приобретенное в собственность ФИО3, за счет средств материнского капитала, не было оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства и имущественные права несовершеннолетних.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обязанность оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», таким образом, законом в этом случае установлено возникновение общей долевой собственности.

В соответствии с п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В связи с этим нормы семейного законодательства при приобретении жилого помещения как неделимого объекта в собственность родителей и детей не применяются, а соответственно, совместная собственность супругов не возникает. Доля каждого супруга является его собственностью.

Учитывая изложенное, 1/4 доля жилого дома, площадью 108,7 кв.м, с кадастровым номером 26:06:121302:125 расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3 подлежит распределению между ней и ее детьми - ФИО2 и ФИО1 в равных долях, что будет составлять по 1/12 доли в общем имуществе каждому.

Учитывая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», исходя из недопущения нарушения интересов детей, суд считает необходимым выйти за рамки заявленных требований, определив по 1/12 доли в имуществе, приобретенном в собственность ФИО3, за счет средств материнского капитала за ФИО3, ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования о прекращении права собственности за ФИО3 на 1/4 долю земельного участка, площадью 1840 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности 1/12 долю земельного участка, площадью 1840 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации Грачёвского муниципального района <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности за ФИО3 на 1/4 долю в жилом доме, площадью 108,7 кв. м, кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/12 долю в жилом доме, площадью 108,7 кв. м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО3.

Признать право собственности на 1/12 долю в жилом доме, площадью 108,7 кв. м, кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на 1/12 долю в жилом доме, площадью 108,7 кв. м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности за ФИО3 на 1/4 долю земельного участка, площадью 1840 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/12 долю земельного участка, площадью 1840 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №