Дело № 05-468/2025
УИД 77RS0015-02-2025-007581-47
Протокол 77фп39410511
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года адрес
ул. адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес (все сведения согласно материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Х.Ш. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.12.2024 в 16 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Чери» регистрационный знак ТС по адрес со стороны ТТК в направлении адрес в адрес, где в нарушение п.9.10 ПДД РФ в районе дома № 72/2 по адрес, произвел столкновение с автомобилем марки «Чанган» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Чанган» регистрационный знак ТС ФИО2, ...паспортные данные, которая получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
26.05.2025 на электронную почту Люблинского районного суда адрес от ... поступило письмо в котором сообщается, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о пребывании добровольческом формировании «Барс».
Учитывая положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. По существу показал, что 01.12.2024 следовал на автомобиле с детьми, остановился на запрещающий сигнал светофора в районе дома № 72/2 по адрес. Неожиданно в заднюю часть его автомобиля совершил наезда автомобиль такси под управлением ФИО1 от удара его дочь ФИО2, находившаяся на заднем сидении, ударилась головой о переднее пассажирское сидение, а затем о стойку. После ДТП были вызваны сотрудники полиции и «скорой помощи». После ДТП ФИО1 здоровьем ребенка не интересовался, какую-либо помощь не оказывал.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования; карточкой происшествия; рапортом о поступлении телефонограммы из ГКБ; письменными объяснениями ФИО1, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта № 2524201908 от 21.04.2025, согласно выводов которой у ФИО2, ...паспортные данные установлены повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, причинили легкий вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью; карточкой учета нарушений; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – фио, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данными в ходе судебного разбирательства.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.
Согласно выводам эксперта, повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с заключением им контракта с Министерством обороны РФ о пребывании добровольческом формировании «Барс», не имеется.
Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу заключение ФИО1 контракта с Министерством обороны РФ о пребывании добровольческом формировании «Барс»; обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений. При этом факт нуждаемости в праве управления транспортным средством для личных нужд в данном случае правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адрес), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова