№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 ноября2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей с начислением годовых процентов в размере 18,9%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором. В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора предметом договора является: транспортное средство – марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN: №, № двигателя <данные изъяты>, 2012 года, цвет кузова – белый, наименование ТС – легковой, категория – В, организация изготовитель (страна) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банком «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 627 962 рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 22340 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN: №, № двигателя <данные изъяты>, 2012 года, цвет кузова – белый, наименование ТС – легковой, категория – В, организация изготовитель (страна) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония); с ФИО1 взыскан штраф по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер неустойки снижен с 243761 рубля 67 копеек до 50000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338751 рубль 45 копеек. В целях досудебного урегулирования спора взыскателем в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338751 рубль 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6588 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 967980 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 22% годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора предметом договора является: транспортное средство Мерседес-Бенц Е200 VIN: <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> года, цвет кузова – серебристый, наименование ТС – легковой, категория – В, организация изготовитель (страна) – Даймлер.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 967980 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, что ответчиком не оспорено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банком «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 627 962 рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 22340 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN: №, № двигателя <данные изъяты>, 2012 года, цвет кузова – белый, наименование ТС – легковой, категория – В, организация изготовитель (страна) – Тойота Мотор Корпорейшн (Япония); с ФИО1 взыскан штраф по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер неустойки снижен с 243 761 рубля 67 копеек до 50 000 рублей.

Суд при вынесении решения руководствуется заявленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338 751 рубль 45 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора взыскателем в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 338 751 рубль 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: