Дело № 2-2237/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003547-15

Решение

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 23 октября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 24. 05. 2021 заключили кредитный договор <***>, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 196 784, 0 руб. под 18, 45 % годовых, на срок 64 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01. 08. 2025 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняя ненадлежащим образом, за период с 24. 10. 2024 по 16. 09. 2025 образовалась пророченная задолженность в размере 121 488, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 455, 29 руб., просроченные проценты – 18 108, 45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055, 10 руб., неустойка за просроченные проценты – 869, 94 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.05.2021, за период с 24. 10. 2024 по 16. 09. 2025 (включительно) в размере 121 488, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 455, 29 руб., просроченные проценты – 18 108, 45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055, 10 руб., неустойка за просроченные проценты – 869, 94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Судом установлено, что 24. 05. 2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключены индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которому ФИО1., подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Сумма кредита – 196 784, 0 руб. (п.1). Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка – 18, 45 % годовых. (п.4). Количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 045, 32 руб. Платежная дата – 24 числа месяца (п.6). способы исполнения заемщиком обязательств по договору – путём перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 8) Обязанность заемщика заключить иные договора – При отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с общими условиями (п. 9). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка -20, 00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. ( п. 12). Заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (п.14). Порядок предоставления кредита и счёт кредитования – просит зачислить сумму кредита на счет 1 № 40817810768091507111 или на счет 2 № 40817810968781310405, если счет 1 закрыт/не действует, или на счет 3 № 40817810768781699449, если счета 1 и 2 закрыты/ не действуют ( п. 17).

Согласно справке ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, из которой следует, что ФИО1 на основании кредитного договора <***>, заключенного 24. 05. 2021 года, выдан потребительский кредит в сумме 196 784, 0 рублей на срок 64 месяцев, дата окончания кредита – 24. 09. 2026, дата зачисления кредита 24. 05. 2021, счет кредитования 40817810768091507111, истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 196 784, 0 рублей.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допустила просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, в её адрес была направлено требование (претензия) о наличии задолженности по договору <***> и необходимости её погашения. Данное требование (претензия) ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 16. 09. 2025 задолженность ответчика составляет 121 488, 78.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

07.07. 2025 мировым судьей судебного участка Ярского района УР вынесен судебный приказ № 2-791/2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 24. 05. 2021 за период с 24. 10. 20924 по 17. 06. 2025 в размере 116 867, 97 руб. из которых: основной долг – 1000 455, 29 руб., просроченные проценты 13 487, 64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055, 10 руб., неустойка за просроченные проценты – 896, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253, 02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 01. 08. 2025 указанный судебный приказ отменен.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

При распределении бремени доказывания ответчику было разъяснено, что в случае несогласия с размером задолженности, ответчик вправе представить в суд свой расчет и его доказательства. Однако, ответчик своим правом не воспользовалась, расчет суду не представила.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение им условий кредитного договора ФИО1 не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 116 867, 97 руб. из которых: основной долг – 1000 455, 29 руб., просроченные проценты 13 487, 64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055, 10 руб., неустойка за просроченные проценты – 896, 94 руб.,, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644, 66 рублей 00 копейки (платежное поручение N 172960 от 26. 09. 2025 на сумму 2391, 64, платежное поручение № 106013 от 26. 06. 2025 на сумму 2 000,00 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>): задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.05.2021, за период с 24. 10. 2024 по 16. 09. 2025 (включительно) в размере 121 488, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 455, 29 руб., просроченные проценты – 18 108, 45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 055, 10 руб., неустойка за просроченные проценты – 869, 94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Кротова