Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-003491-23
Дело № 2-3385/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Волошиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, назначение для ведения садоводства, кадастровый номер №, что подтверждается записью в ЕГРН от 07.07.2023 года № путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области на основании исполнительного документа №, выданного нотариусом ФИО о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности, что подтверждается остатком задолженности по исполнительному производству в размере 3 960 459,81 рублей. Вместе с тем, у ответчика в собственности есть земельный участок, площадью 1 000 кв.м, назначение для ведения садоводства <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 07.07.2023 года №. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 3 960 459 рублей 81 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области о 29.11.2024 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у должника денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения долга.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области о принятии ИП к исполнению от 25.12.2024 года по состоянию на 25.12.2024 года задолженность по исполнительному производству составляет 4 237 691 рубль 99 копеек: остаток основного долга 3 960 459 рублей 81 копейка, остаток неосновного долга 277 232 рубля 18 копеек.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №.
Данный земельный участок не относится к земельному участку, на который не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования взыскателя в рамках исполнительного производства до настоящего времени не удовлетворены, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, у должника отсутствуют достаточные средства для возмещения задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными.
В связи с чем суд обращает взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, площадью 1 000 кв.м., назначение для ведения садоводства <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Южно-Сахалинску №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок ФИО1 <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м., назначение для ведения садоводства по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха