Дело № 2-12/2023
УИД: 29RS0003-01-2022-000889-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что в 1984 году матерью истца ФИО3 для ФИО1 был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором истец, с детьми и внуками проживают с 1985 года. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги, данный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности. На основании изложенного просит установить факт принятия истец наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Также в обоснование иска указала, что после покупки в 1984 году ФИО3 для неё (истца) спорного жилого дома они с супругом стали в нем проживать, следили за его состоянием, по мере необходимости ремонтировали, пристроили веранду к дому, а также оплачивают все коммунальные платежи. После смерти ФИО3 она (истец) узнала, что всё имущество было завещано матерью её брату ФИО4, который в установленном законом порядке право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировал и умер в 2006 году.
В судебном заседании ответчик ФИО2, с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что она была замужем за братом истца ФИО4, которому мать ФИО3 при жизни завещала всё свое имущество и после её смерти в 2004 году, он вступил в права наследования, оформив в установленном порядке имущество на себя. После смерти в 2006 году ФИО4, она (ответчик) приняла принадлежавшее ему при жизни имущество и поскольку их дочери отказались от наследства в её пользу, вступила в права наследования и оформила наследственное имущество на себя.
Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, в представленном в суд отзыве свою позицию по иску не выразили, оставив его разрешение на усмотрение суда, а также указали на отсутствие спорного объекта недвижимости в реестре муниципальной собственности Вилегодского муниципального округа.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО16, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали, свое отношение по иску не выразили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ч. ч.1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного _____.__г между ФИО9, ФИО10 и ФИО3 договора купли-продажи, последняя приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный договор удостоверен специалистом Ильинского сельского совета Вилегодского района Архангельской области 27 марта 1984 года, которым установлены личности сторон, их дееспособность, проверена принадлежность отчуждаемого жилого дома. Договор зарегистрирован в реестре за №__ и взыскана государственная пошлина.
28 мая 2001 года секретарем Селянской сельской администрации Вилегодского района Архангельской области в установленном порядке было удостоверено и зарегистрировано в реестре за №__ завещание, которым ФИО3 завещала все свое имущество которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в деревне Зыкова Гора Вилегодского района Архангельской области своему сыну ФИО4
Согласно записи акта о смерти №__ от _____.__г, _____.__г умерла ФИО3, _____.__г года рождения.
Из справки представленной нотариусом нотариального округа Вилегодский район Архангельская область от 07 декабря 2022 года и приложенных к ней документов следует, что наследником по завещанию к имуществу умершей _____.__г ФИО3 является сын ФИО4, которому _____.__г выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в АК Сберегательный Банк РФ. Сведений и документов о каком-либо ином имуществе, входящем в состав наследства в наследственном деле не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что наследник по завещанию ФИО4 от принятия наследства отказался, либо отозвал свое заявление о принятии наследства, а также то, что завещание от 28 мая 2001 года отменено, изменено или признано в установленном порядке недействительным и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, судом на основании материалов дела установлено, что ФИО4 как наследник по завещанию, принял после смерти своей матери ФИО3, все принадлежащее последней имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из записи акта о смерти №__ от _____.__г следует, что _____.__г умер ФИО4, _____.__г года рождения.
Согласно материалам наследственного дела №__ к имуществу ФИО4, умершего _____.__г в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились его супруга ФИО2, а также дети ФИО6, ФИО7 и последние отказались от своих долей наследства в пользу ФИО2, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады с процентами и компенсацией, компенсацию на ритуальные услуги, а также жилой <адрес>, расположенный в деревне ФИО8 сельской администрации Вилегодского района Архангельской области.
Следовательно, ФИО2 как наследник по закону, приняла после смерти своего супруга ФИО4, все принадлежащее последнему имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе включая и спорный по данному делу жилой дом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав приведенные выше правовые нормы и учитывая установленные судом обстоятельства того, что после смерти ФИО3 наследство по завещанию принял её сын ФИО4, а после смерти ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО2 и нотариальных отказов от спорного имущества в пользу ФИО1 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
При этом, разрешая исковые требования истца к ответчику -администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Не являющееся выморочным, принадлежавшее на праве собственности умершему гражданину жилое помещение в порядке наследования переходит в собственность к его наследникам, принявшим наследство по закону или по завещанию (п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как уже установлено судом, спорный жилой дом выморочным имуществом не является, поскольку после смерти ФИО3 в права наследования вступил её сын ФИО4, а после смерти последнего в права вступила его супруга ФИО2, следовательно, администрация администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по делу и потому в удовлетворении заявленных к ней истцом требований также следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 января 2023 года.
Председательствующий В.Н. Якимов