УИД:31RS0008-01-2022-000831-92 № 2-391/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Ходковой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор . ФИО1 приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользованием заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства по договору. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 315 669 руб. 35 коп. в период с 15.02.2015 года по 08.10.2019 года.
08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требований задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 315 669 руб. 35 коп.
Дело инициировано иском ООО «Феникс», которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 года в сумме 315 669 руб. 35 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 356 руб. 69 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований банку отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от 16.06.2014 года на сумму 698 000 рублей на 36 месяцев под 29,4 % годовых
ФИО1 ознакомилась с графиком платежей по кредитному договору от 16.06.2014 года
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 года составляет 315 669 руб. 35 коп.
Расчеты о сумме задолженности не оспорены ответчиком.
08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требований задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 315 669 руб. 35 коп.
ФИО1 заявила о применении при рассмотрении настоящего спора срока исковой давности, мотивируя заявление тем, что срок погашения кредита истекал 16.06.2017 года. Далее 05.11.2020 г. был вынесен судебный приказ, уже за пределами срока исковой давности. Данный приказ отменен 24.11.2020 г. В суд исковое заявление было подано 02.08.2022 г. Считает, что трехлетний срок исковой давности на момент подачи иска уже истек.
Согласно ч.1 ст. 196 РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частями 1,2 ст. 200 РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок погашения кредита истекал 16.06.2017 года. Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 20.10.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.
24.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области судебный приказ отменен.
В Губкинский районный суд Белгородской области исковое заявление было подано 02.08.2022 года.
Таким образом истец пропустил срок исковой давности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Решение15.12.2022