<номер>а-3068/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>5 о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с административным иском, указав, что состоит на воинском учете в <ФИО>6. <дата> призывной комиссией в отношении истца принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка на отправку в войска <дата>. Между тем, истец полагает, что при прохождении медицинского освидетельствования, врачами-специалистами не были учтены жалобы на состояние здоровья, что является нарушением Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования. В медицинской документации указаны ряд заболеваний, препятствующие прохождению военной службы по призыву и являлись основанием для определения истцу категории годности – В- ограниченно годен к военной службе. При этом, истец не был направлен на дополнительное обследование, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе. Просит суд признать незаконным и отменить решение <ФИО>7 о призыве на военную службу от <дата>, признать незаконными действия <ФИО>8, выразившиеся в выдаче <ФИО>1 повестки серии АС <номер> для отправки к месту прохождения военной службы <дата>.

В судебное заседание административный истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика <ФИО>9, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения.

Представитель <ФИО>10 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением <ФИО>11 от <дата> <ФИО>1 признан годным к прохождению военной службы по призыву с незначительными ограничениями

В соответствии с положениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> <номер> (далее - Федеральный закон) призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Таким образом, при проведении в отношении <ФИО>1 мероприятий по призыву, он подлежал медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией должно быть принято предусмотренное статьей 28 Федерального закона решение.

Из пункта 20 Постановление Правительства РФ от <дата> N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» следует, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

На основании вышеизложенного, направление <ФИО>1 на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом комиссии, и реализация этого права находится в прямой зависимости от наличия сомнений в правильности поставленного призывнику диагноза.

Судом установлено, что <ФИО>1 направлялся на дополнительное освидетельствование и по результатам исследования поставлены диагнозы, которые относятся к п. г ст. 26 и п. г ст. 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, в связи с чем <ФИО>1 признан к категории Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с пунктом 13 раздела 2 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 663, <ФИО>12 принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение от <дата> в отношении <ФИО>1 принято согласно требованиям законодательства и в соответствии с компетенцией и полномочиями призывной комиссии.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным решения <ФИО>13.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление административному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>14, <ФИО>15 о признании решения призывной комиссии незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова