Дело № 2-76/2025

УИД 44RS0002-01-2024-004989-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

при секретаре Фатеевой С.А.,

с участием представителя истца Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по потере кормильца.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2024г. истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей пенсии по потере кормильца, так как в ходе выполнения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., который служил в ЧВК «Вагнер», погиб 20.11.2022г. в бою под г. Артемовск (Бахмут) Донецкой Народной Республики. Решением ответчика от 31.10.2024г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку, по мнению ответчика, ЧВК «Вагнер» не относится к добровольческим формированиям, ввиду чего отсутствуют правовые основания для ее установления. Истец считает решение ответчика незаконным, основанным на неправильном толковании норм материального права, регулирующих данного рода правоотношения.

Обращает внимание, что ЧВК «Вагнер» на момент 2022г. была частной компанией к созданию которой Министерство обороны РФ отношения не имело. Отмечает, что граждане служившие в ЧВК «Вагнер», в ходе СВО ( в частности в ходе боев за г. Артемовск (Бахмут), выполняли точно такие же задачи, как и военнослужащие МО РФ, что косвенно подтверждается и представителями власти.

Пресс-секретарь Президента РФ Песков Д.С. 18.03.2023г., отвечая на вопрос журналистов о подписании закона об уголовной и административной ответственности за дискредитацию добровольческих формирований и организаций, содействующих Вооруженным силам РФ, за фейки о них, заявил, что негосударственные вооруженные формирования относятся к добровольческим. Кроме того, Президент РФ Путин В.В., на вопрос бывшего участника ЧВК «Вагнер», отметил, что «они имеют право на все социальные льготы, на любую форму поддержки со стороны государства, которой пользуются другие участники боевых действий».

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014г. №22-П, от 19.07.2016г. №16-П указывает, что правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, получить положенные им выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Сын истца ФИО5 погиб в зоне СВО защищая Отечество, выполняя задачи свойственные военнослужащим МО РФ.

Просит признать решение ответчика от 31.10.2024г., которым ФИО1 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, незаконным. Возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента подачи заявления об ее установлении - с 17.09.2024г.

Протокольным определением Вохомского районного суда Костромской области от 17.03.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области (л.д.80).

Протокольным определением того же суда от 15.05.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат Костромской области (л.д.117 оборот).

Протокольным определением суда от 11.06.2025г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.149 оборот).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, ее интересы в суде защищает представитель - адвокат Колесников Е.В.

Представитель истца - адвокат Колесников Е.В. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСФР по Костромской области по доверенности ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного заявления ФИО2 следует, что исковые требования ФИО1 не признает, полагает, что Министерством обороны Российской Федерации участники формирований рот Z, ЧВК «Вагнер» и другие не наделены статусом «Ветерана боевых действий», просит привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица Военный комиссариат Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области (л.д.75).

Согласно отзыву ОСФР по Костромской области на исковое заявление следует, что по своему правовому статусу ЧВК «Вагнер» является частной военной компанией, созданной не в соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» (далее Закон «61-ФЗ). Справка МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» не является документом соответствующим требованиям Перечня №538н. Пенсия ФИО1 по случаю потери кормильца согласно Закону №166-ФЗ, назначена быть не может (л.д.140-141).

Из информации представленной ОСФР по Костромской области следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 17.09.2024г. истец

обращалась за назначением пенсии по потере кормильца согласно нормам Закона №166-ФЗ за умершего 20.11.2022г. сына ФИО5 Решением ответчика от 31.10.2024г. в назначении пенсии отказано. На дату обращения за назначением пенсии истец представила удостоверение члена семьи умершего (погибшего) ветерана боевых действий от 22.08.2024г., которое было принято ответчиком и учтено при вынесении решения. Указанное удостоверение согласно перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии…,утвержденного приказом Министерства труда и социальной защите Российской Федерации от 04.08.2021г. №538н не является правоустанавливающим документом при назначении данной пенсии. Из справки МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО5 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР с 18.09.2022г. по 20.11.2022г. Из справок от Национального центра управления обороной Российской Федерации и Военного комиссариата Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области следует, что ФИО5 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в составе организации содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Из документов не усматривается, что ФИО5 относился к категории «добровольцы» и с ним заключен контракт о пребывании в добровольческом формировании. Поэтому правовых оснований для назначения ФИО1 пенсии по потере кормильца согласно пп.3.1 п.3 ст. 3 Закона №166-ФЗ» не имеется (л.д.145-146).

Третье лицо – представитель Военного комиссариата Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо – представитель ФКУ «Военного комиссариата Костромской области» по доверенности ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку ЧВК «Вагнер» является негосударственной организацией, которая не состоит в правоотношениях с Министерством обороны Российской Федерации. Указывает, что частная военная компания «Вагнер» - негосударственная коммерческая организация, оказывающая специализированные военные услуги, связанные с ведением боевых действий, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на оказание военных услуг. ФИО5 сын истца не заключал контракт о прохождении военной службы, поэтому не может иметь статус военнослужащего. Лица, выполняющие задачи СВО в составе ЧВК «Вагнер» отличаются по своей правовой природе от военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, предусмотренных ст. 22.1 Федерального закона «об обороне» и соответственно статусом военнослужащего и добровольца не обладают (л.д.129-131).

Третье лицо – представитель Министерства обороны Российской Федерации в суд не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не направил.

Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ч.2 Конституции РФ).

В силу ст. 7 Конституции РФ Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1). В России охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч.2).

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии п.п.3 ч.3 ст.3 право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

В силу п.п.3.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: родителям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания действия контракта о пребывании в добровольческом формировании (за исключением случаев, когда смерть граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, наступила в результате их противоправных действий). Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца);

Нетрудоспособными членами семьи признаются:

Согласно п.п.4 п.3 ст.8 Закона №166-ФЗ родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины); а также родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п.4.1 п.3 ст. 8 Закона №166-ФЗ);

Согласно п. 8.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации

Согласно п. п. 2.4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.

Согласно п. 5.1 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 Положения о медали «За отвагу», утвержденного Указом Президента РФ от 07.09.2010 №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» медалью «За отвагу» награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные: в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации; при защите государственной границы Российской Федерации; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

В силу п.4 ст. 15 Закона №166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, членам семей граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в соответствующем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ГО № от 22.02.2024г. (л.д.17).

ФИО5 принимал участие в специальной военной операции в период с 18.09.2022г. по 20.11.2022г., как доброволец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боёв за г. Артёмовск, ДНР, геройски погиб. Награждён государственной наградой – медалью «За отвагу» (л.д.15).

Из письма заместителя начальника Национального центра управления обороной Российской Федерации ФИО4 следует, что согласно п.3 постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил выдачи удостоверения ветерана боевых действий единого образца лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24.02.2022г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30.09.2022г.» от 01.08.2023г. № подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (л.д.70).

20.11.2022г. ФИО5 погиб в г.Артёмовск ДНР, причина смерти внутричерепная травма неуточненная, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками (л.д.14, 16, 41).

ФИО5 награжден медалью "За отвагу" посмертно (л.д.12,13). Глава Луганской Народной Республики ФИО6, указал, что ФИО5 воевал за свободу и независимость ЛНР, пал смертью храбрых на поле боя, проявив мужество и отвагу (л.д.12).

17.09.2024г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Костромской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца согласно нормам Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (л.д.66).

Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от 31.10.2024г. ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по нормам статей 8 и 15 Закона №166-ФЗ в связи с тем, что коммерческая частная военная компания «Вагнер» не относится к добровольческому формированию Министерства Обороны Российской Федерации (л.д.63 оборот).

Военным комиссаром Костромской области ФИО7 22.08.2024 ФИО1 выдано удостоверение серии № № о признании истца членом семьи погибшего ветерана боевых действий, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.57).

Согласно п. 1 ст. 21 указанного Закона меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» определено, что независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон «О ветеранах», устанавливая правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, определяет как перечень мер социальной поддержки, так и круг лиц, на которых распространяются такие меры социальной поддержки, а также условия их предоставления. К числу этих лиц названный Закон относит членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что по своему правовому статусу ЧВК «Вагнер» не может быть приравнено к добровольческим формированием, является ошибочным, поскольку это утверждение не основано на нормах права в свете социальной направленности законодательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.11.2011 г. №24-П для наделения статусом ветерана боевых действий на территории РФ необходимо два основных условия - принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 статьи 3 (военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники других федеральных органов исполнительной власти), и участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, которые определяются на основании приведенного в приложении к Федеральному закону «О ветеранах» Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ. При соблюдении этих требований гражданин Российской Федерации приобретает статус ветерана боевых действий, а следовательно, и право на получение соответствующих мер социальной поддержки.

Из приведенных нормативных положений следует, что участие в боевых действиях является обязательным условием для признания лица участником боевых действий, а наделение гражданина статусом ветерана боевых действий с выдачей соответствующего удостоверения является результатом совершения ряда действий, в том числе связанных с установлением уполномоченным органом на основании представленных документов права гражданина на приобретение этого статуса.

Доводы, приведенные в исковом заявлении, сводятся к тому, что лица, заключившие контракт с частной военной компанией и воевавшие в составе «ЧВК Вагнер», оказывающей содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, имеют равный статус с военнослужащими и лицами, заключившими контракт с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем мать ФИО5 - ФИО1, как член семьи погибшего участника специальной военной операции в составе частной военной компании, имеет право на назначении ей пенсии по потере кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Суд соглашается с указанными доводами истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически ЧВК «Вагнер» относилась к иным организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года, соответственно, по социальным гарантиям участники ЧВК «Вагнер», а также члены их семей, приравниваются к участникам добровольческих формирований и членам их семей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика о том, что погибший не являлся участником добровольческого формирования, в связи с чем его мать не имеет права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, поскольку участники ЧВК «Вагнер», выполняющие задачи в условиях специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины, относятся к одной категории вместе с участниками добровольческих формирований, не имеется оснований для установления различий в правовом положении членов их семей применительно к предоставлению прав на социальную пенсию по случаю потери кормильца, в зависимости от того, в составе какого формирования находился погибший, учитывая, что и добровольческие формирования и частные военные компании содействуют выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.

Таким образом, учитывая, что погибший являлся участником специальной военной операции и погиб во время исполнения обязанностей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения истцу социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.4 ст. 15 Закона №166-ФЗ.

При вынесении решения суд принимает во внимание также тот факт, что сын истца награжден государственной наградой - медалью "За отвагу".

Истец ФИО1 имеет удостоверение, согласно которому она является членом погибшего ветерана боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, установленные ФЗ «О ветеранах».

При изложенных обстоятельствах, решение ОСФР по Костромской области от 31.10.2024 об отказе истцу в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца не является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.8а).

Таким образом, с ОСФР по Костромской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу заявления государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области № от 31.10.2024г. об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН:<***>) обязанность назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пенсию по случаю потери кормильца, с момента её обращения - с 17.09.2024г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Добрякова Д.И.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.07.2025г.