УИД № 60RS0002-01-2025-000675-07
№ 2-617/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Великие Луки 5 мая 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки № от 24.09.2024 в размере 187552 руб. 26 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12528 руб. 26 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2024 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №, предметом которого является передача в собственность заказчика видеокарты <данные изъяты>, стоимостью 168590 руб.
11.10.2024 истец оплатил счет № на указанную сумму, а товар так и не был поставлен. В уведомлении о задержке поставки товара ответчик ссылался на увеличение спроса на продукцию, загруженность склада поставщика и таможни в конце года, гарантировал произвести поставку оплаченного товара в срок до 30.11.2024, однако поставка произведена не была.
Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое было оставлено без внимания, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 187552 руб. 26 коп, из которой 168590 руб. – сумма основного долга, 12528 руб. 26 коп – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 6434 руб. – сумма оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему судом, в том числе по адресу регистрации, вернулись в суд неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.
Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При этом суд учитывает, что из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исходя из положений п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом установлено, что между сторонами в простой письменной форме 24.09.2024 заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство передать в собственность истца видеокарту <данные изъяты>, стоимостью 168590 руб.
Согласно квитанции № от 11.10.2024 на сумму 168590 руб., денежные средства перечислены истцом по счету № от 11.10.2024.
Ответчиком истцу было направлено уведомление о задержке поставки товара, в котором индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылался на увеличение спроса на продукцию, загруженность склада поставщика и таможни в конце года, гарантировал произвести поставку оплаченного товара в срок до 30.11.2024, однако поставка произведена не была.
Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 15.01.2025, в котором ФИО1 просил выплатить сумму задолженности в размере 168590 руб. и 9230 руб. 36 коп в качестве неустойки за неправомерное удержание денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ. Указанное претензионное письмо было оставлено ответчиком без внимания.
Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, суду не представлены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченные по счету № от 11.10.2024 во исполнение обязательства покупателя по договору поставки № от 24.09.2024 денежные средства в размере 168590 руб., с уплатой на них процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2024.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12528 руб. 26 коп, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, истцом в иске представлен расчет исковых требований, из которого следует, что проценты рассчитаны на оплаченную истцом сумму по счету № от 11.10.2024 – в размере 168590 руб. за период с 11.10.2024 по 18.02.2025 (131 день). Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд признает его правильным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6434 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН:№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН:№, предоплату по договору поставки № от 24.09.2024 в размере 168590 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 по 18.02.2025 в размере 12528 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6434 (Шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья: Г.В. Шлапакова