ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.03.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Бызгаеве Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2023 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368581 рубль 26 копеек, государственной пошлины в размере 6968 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий договора индивидуального потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому АО АКБ «НОВИКОМБАНК» предоставил должнику кредит в размере 680000 рублей под 11,5% годовых. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 35-36), поддержала исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 41-43), причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий договора индивидуального потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому АО АКБ «НОВИКОМБАНК» предоставил должнику кредит в размере 680000 рублей под 11,5% годовых. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 680000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-8).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 14956 рублей (л.д. 25-26). ФИО2 лично был ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей при заключении кредитного договора №, и признав их приемлемыми для себя, подписал кредитный договор на существующих условиях. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 368581 рубль 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 352210 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7581 рубль 78 копеек, неустойка в размере 8789 рублей 16 копеек (л.д. 11-12).
Кроме этого, помимо задолженности по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту (п. 1.18 Приложения к договору банковского обслуживания).
В соответствии с пунктом 5.3.2. Приложения № к договору банковского обслуживания клиент обязуется оплачивать Банку комиссию за годовое/ежемесячное обслуживание Текущего счета в соответствии с действующими тарифами, а также оплачивать Банку иные комиссии в соответствии с Тарифами.
Согласно Тарифам, неустойка за совершение операций, суммы которых превышают Расходный лимит (остаток денежных средств на текущем счете или Кредитный лимит) – неразрешенный овердрафт, составляет 0,15 % ежедневно от суммы неразрешенного овердрафта.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по неразрешенному овердрафту составляет 8226 рублей 36 копеек, из которых – 7226 рублей 59 копеек – неразрешенный овердрафт, 999 рублей 77 копеек – неустойка.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 368581 рубль 26 копеек, а также задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 8226 рублей 36 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на своевременное получение суммы кредита и процентов на сумму кредита.
Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В данном случае суд считает нарушения условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) существенными и кредитный договор подлежащим расторжению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6968 рублей (л.д. 13-14) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 451, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368581 рубль 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 352210 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7581 рубль 78 копеек, неустойка в размере 8789 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6968 рублей, а всего 375549 рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неразрешенный овердрафт в размере 8226 рублей 36 копеек, из которых – 7226 рублей 59 копеек – неразрешенный овердрафт, 999 рублей 77 копеек – неустойка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение принято 15.03.2023 года.
Судья
В.М. Лапина