РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020200-57) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по 06.02.2025 года в размере сумма, за период с 07.02.2025 года по день вынесения решения судом, а также со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указал, что 24.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма сроком до 15.01.2021 года. Решением Лефортовского районного суда адрес от 30.01.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.01.2021 года по 23.03.2022 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2024 года решение Лефортовского районного суда адрес от 30.01.2023 года оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу 06.02.2024 года. 27.08.2024 года ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1390042/24/77056-ИП в отношении ФИО2 Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика – адвокат фио в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ответчиком предпринимаются все возможные меры для исполнения обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма сроком до 15.01.2021 года. Решением Лефортовского районного суда адрес от 30.01.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.01.2021 года по 23.03.2022 года в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2024 года решение Лефортовского районного суда адрес от 30.01.2023 года оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу 06.02.2024 года.

27.08.2024 года ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1390042/24/77056-ИП в отношении ФИО2

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, с момента вынесения решений и определений могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, введенный Федеральным законом № 42-ФЗ п.5 в ст.395 ГК РФ не допускает начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере сумма, возникшего на основании вступившего в законную силу 06.02.2024 года судебного решения от 30.01.2023 года, до настоящего времени ответчиком не исполненного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по 14.04.2025 года в размере сумма

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату полного фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку проценты не подлежат взысканию на будущие периоды (по день фактической уплаты задолженности), так как для начисления и взыскания процентов необходимо определить период просрочки исполнения обязательства, размер процентов на будущее время установить невозможно, ввиду того, что он зависит от факторов, которые не наступили. Кроме того, в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по 14.04.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина