дело №2-2908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Косметик-Сервис» к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Косметик-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что общество является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для выполнения строительно-ремонтных работ в данном помещении, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы, а истец обязался оплатить выполненные работы, а также необходимые материалы и их доставку. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик с установленный срок свои обязательства не исполнил по подрядку в полном объеме не исполнил, уклонился от подписания акта выполненных работ. Для устранения нарушений истец заключил договор строительного подряда с ИП ФИО4, который выполнил работы в установленный срок в полном объеме. Стоимость услуг ИП ФИО4 составила 449 415 рублей, которые являются убытками для истца. На основании изложенного просит взыскать с ответчика убытки в размере 449 415 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 694,15 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Согласно телефонограмме истец не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Косметик-Сервис» является арендатором нежилого помещения площадью 71,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Косметик-Сервис» и ФИО1 заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы в помещении по адресу: <адрес>1 ориентировочной стоимостью 450 000 рублей.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. Договора подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и выполнить все работы и подписать окончательный акт в течение 20 рабочих дней с момента начала работ.

Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг, а ответчик в свою очередь в установленный договором срок принятые на себя обязательства исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Косметик-Сервис» и ИП ФИО4 заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении по адресу: <адрес>, пом. 1/1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 449 415 рублей.

Ремонтно-строительные работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Таким образом, возникновение убытков в размере 449 415 рублей вызваны ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного, между ООО «Косметик-Сервис» и ФИО1 и состоят в прямой причинно-следственной связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку убытки возникли по вине ответчика, они подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 694,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косметик-Сервис» (ИНН №) убытки в размере 449 415 рублей, судебные расходы в размере 7 694,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ким