Дело № 2-3180/2025 64RS0004-01-2025-004204-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и А.вой А.Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 и наследникам ФИО4 и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 849,45 рублей, в том числе просроченные проценты 3 606,06 рублей и просроченный основной долг 26 243,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 28 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 849,45 руб., в том числе: просроченные проценты 3 606,06 рублей и просроченный основной долг 26 243,39 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: Саратовская <адрес>, Балаковский <адрес>, ул. Саратовская, <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 Потенциальным наследником является ФИО1, которой почтой направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Жизнь, здоровье заемщика по данному кредитному продукту не были застрахованы.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 с иском не согласилась, указав, что не является наследницей после смерти ФИО4, поскольку брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.ва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1

Определением суд ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.ва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В состав наследства вошел земельный участок кадастровым номером № кадастровой стоимостью 260943,23 рублей и объект незавершенного строительства со степенью готовности 30% кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, з/у 15.

ФИО1 как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.вой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании согласилась с иском.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 28 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 849,45 руб., в том числе: просроченные проценты 3 606,06 рублей и просроченный основной долг 26 243,39 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, наследство после смерти ФИО4, приняли его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.ва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что стоимость наследства превышает размер задолженности заявленной истцом к взысканию по настоящему делу.

Брак ФИО4 с ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в иске к ФИО1 следует отказать.

В связи с принятием наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.вой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по стоимости превышающим размер заявленного ко взысканию долга наследодателя, исковые требования к ним подлежат удовлетворению и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.вой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 849,45 рублей, в том числе просроченные проценты 3 606,06 рублей и просроченный основной долг 26 243,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 и А.вой А.Д. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, и А.вой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 849,45 рублей, в том числе просроченные проценты 3 606,06 рублей и просроченный основной долг 26 243,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров