Председательствующий: Торбостаева О.Ф. уголовное дело № 10-9/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскиз 8 августа 2023 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Мистриковой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1 , <данные изъяты> судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РХ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории рп. <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении Мистрикова А.С. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и изменить приговор.
В обоснование, ссылаясь на нормы закона, указывает, что судом достоверно установлено, что представителю потерпевшего ущерб возмещен, вместе с тем указанное смягчающее обстоятельство не учтено при назначении ФИО1 наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.
При этом суд убедился в том, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Основания для иной юридической оценки действий ФИО1 отсутствовали.
При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его характеристики.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания наряду с другими учитываются смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Как видно из материалов дела и следует из обвинительного акта, потерпевшему ООО «НВК» ущерб в сумме 3133 руб. возмещен (л.д. 150). Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство не учтено при назначении ФИО1 наказания.
При таких данных, суд считает справедливым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и с учетом вносимых в приговор изменений снизить срок наказания осужденному за данное преступление.
В то же время, несмотря на вносимые изменения, с учетом содеянного, установленных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, как и иных существенных нарушений закона, влекущих в силу отмену, либо изменение приговора, не установлено.
Решение о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ судом мотивировано, с выводами суда, изложенными в приговоре, суд апелляционной инстанции согласен.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление помощника прокурора Мистриковой А.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание ФИО1 до 110 часов.
В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренным гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Ю. Чарков