Дело № 2-241/2023
56RS0023-01-2022-005793-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,
с участием представителя ответчика – Тарасовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 864 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 11.10.2022 в сумме 4 734, 25 руб., начиная с 11.10.2022 до фактического исполнения проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В обоснование требований указано, что 20.06.2022 между ООО ТД «Завод Фасада и Кровили» («Заказчик») и ФИО1 («Подрядчик») в устной форме обсуждалось заключение договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Истец в качестве аванса перечислил денежные средства в размере 864 000 руб. Сторонами в процессе переговоров не был согласован предмет договора, в связи с чем подлежащие выполнению виды работ и их объем установить невозможно и договор не был заключен. Истец полагает, что удержание денежных средств, полученных ответчиком в качестве авансового платежа, является необоснованным и должно быть взыскано как неосновательное обогащение. Ответчик пользуется указанной суммой с 17.09.2022 года, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сведениям, представленным администрацией поселка Новорудный по указанному адресу ФИО1 зарегистрирован один, не проживает более 3х лет, место жительства не известно.
С 17.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1 объявлен в исполнительный розыск.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Тарасова Н.С., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с правовой конструкцией обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), на истце лежит обязанность доказать приобретение или сбережение ответчиком за счет истца имущества, а на ответчике лежит обязанность доказать наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, а также то, что истец, требующий возврата имущества, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с 20.06.2022 по 16.09.2022 ООО ТД «Завод Фасада и Кровли» перечислило ФИО1 денежные средства в общем размере 864 000 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что денежные средства были зачислены на счет ФИО1 в качестве аванса в счет заключения договора подряда. Доказательств, заключения между сторонами договора, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.
11.10.2022 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия в которой ООО ТД «Завод Фасада и Кровли» просит произвести возврат неосновательного обогащения полученного в качестве авансового платежа в сумме 864 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 11.10.2022 в сумме 4 734, 25 руб.
Претензия осталась без ответа.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Договор подряда между сторонами не был заключен, последний авансовый платеж был произведен 16.09.2022.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.09.2022 по 11.10.2022.
При сумме 864 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляют 4 462, 03 рублей:
- с 17.09.2022 по 18.09.2022 (2 дн.): 864 000 x 2 x 8% / 365 = 378, 74 руб.
- с 19.09.2022 по 11.10.2022 (23 дн.): 864 000 x 23 x 7,50% / 365 = 4083, 29 руб.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 11.10.2022 в размере 4 462, 03 рублей. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ФИО1, поскольку именно он необоснованно обогатился и продолжает использовать денежные средства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 864 000 рублей (с учетом производимых в последующим выплат) за период с 11.10.2022 по дату фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 884,62 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворённой части заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» неосновательное обогащение в сумме 864 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 11.10.2022 года в размере 4 462, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 884, 62 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Завод Фасада и Кровли» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 12.10.2022 года до даты фактического исполнения исходя из суммы 864 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 28.02.2023 года.
Судья Кифоренко А.Н.