Дело № 2-6060/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007448-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 6 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк– истец, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее ответчик, заемщик, ООО «АВЕРС»), ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, который заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «АВЕРС» (заемщик) 29.05.2024 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.05.2024, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать солидарно с ООО «АВЕРС», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2024 за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 (включительно) в размере 1 855 340,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 553,40 руб.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2025 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставлены без рассмотрения в связи с признанием её банкротом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «АВЕРС» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ООО «АВЕРС», возникших на основании заключенного 29.05.2024 кредитного договора № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что истец и ООО «АВЕРС» 29.05.2024 заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 14.04.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 855 340,16 руб., в том числе: 1 756 493,75 руб. – просроченный основной долг, 86 990,12 руб. – просроченные проценты, 2 383,42 руб. – неустойка за просроченные проценты, 9 472,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Банком направлялись требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в адрес ответчика, которые оставлены ими без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд признает обоснованными.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «АВЕРС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС»» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2025 за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 (включительно) в размере 1 855 340,16 руб., в том числе:

1 756 493,75 руб. – просроченный основной долг,

86 990,12 руб. – просроченные проценты,

2 383,42 руб. – неустойка за просроченные проценты,

9 472,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 535,40 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2025.