№2-1465/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000353-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец БАНК ВТБ (ПАО), мотивируя свои требования не исполнением ответчиком ФИО1 договорных обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1466747,62 руб., по кредитному договору... от *** в размере 629401,32 руб., всего на общую сумму 2096148,94 руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 18681 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя БАНК ВТБ (ПАО), о чем указала в иске и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 18.07.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1400000 руб. под 12,9 % годовых на срок до 18.07.2028. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Также между теми же сторонами был заключен кредитный договор ... от 04.10.2021, в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 13,9 % годовых на срок до 04.10.2028. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными ответчиком расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> составила 1466747,62 руб. из них: остаток ссудной задолженности-1326236,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138179,90 руб., пени-1197,62 руб., пени по просроченному долгу-1134,06 руб., по кредитному договору <***> составила 629401,32 руб. из них: остаток ссудной задолженности-573629,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 54875,92 руб., пени-433,59 руб., пени по просроченному долгу-462,15 руб.,

Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитным договорам <***> от 18.07.2021 и <***> от 04.10.2021.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18681 руб., подтвержденные платежным поручением № 31634 от 24.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> по кредитному договору ... от 18.07.2021 в размере 1466747,62 руб. (из них: остаток ссудной задолженности-1326236,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 138179,90 руб., пени-1197,62 руб., пени по просроченному долгу-1134,06 руб.), задолженность по кредитному договору ... от 04.10.2021 в размере 629401,32 руб. (из них: остаток ссудной задолженности-573629,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 54875,92 руб., пени-433,59 руб., пени по просроченному долгу-462,15 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18681 руб., всего 2114829,94 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023