Дело №2-3262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 223505 рублей 42 копейки, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, свои требования обосновывал тем, что 25.05.2020г. в Грязинском районе Липецкой области на , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фьюжн госномер № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ0112457615. 17.07.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который 10.08.2020г. произвел выплату в размере 273400 руб. 55 коп. Так как выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера ущерба, причиненного его ТС. Сумма ущерба согласно экспертному заключению № 2020-38 от 18.08.2020г. составила 394500 руб., за составление заключение оплачено 17000 руб. 20.08.2020г. истец обратился к ответчику с претензией. 27.08.2020г. ответчик произвел выплату в размере 27577 руб. 36 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2021 года постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 49122 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы по проведению экспертиз в сумме 16640 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 503 руб.». Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО3, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 30 455 рублей 70 копеек. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 30455 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель финансового уполномоченного, ФИО2, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.22 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО3, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 30 455 рублей 70 копеек.

25.05.2020г. в Грязинском районе Липецкой области на , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фьюжн госномер № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением собственника ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2020г.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ХХХ0112457615.

17.07.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который 10.08.2020г. произвел выплату в размере 273400 руб. 55 коп.

Выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 для определения размера ущерба, причиненного его ТС. Согласно экспертному заключению № 2020-38 от 18.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 753200 руб., с учетом износа-558800 руб., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии -489200 руб., стоимость годных остатков -94700 руб., стоимость ущерба составила 394500 руб. За составление заключения оплачено 17000 руб.

20.08.2020г. истец обратился к ответчику с претензией. 21.08.2020г. СПАО «Ингосстрах» организована независимая техническая экспертиза с привлечением ООО «Автопроф», по результатам которой составлено Экспертное заключение № 526-75-3979228/20, согласно которому стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 388233 руб., стоимость годных остатков составляет 87255 руб. 09 коп.

27.08.2020г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 27577 руб. 36 коп.

24.09.2020 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 4 412 рублей 38 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.07.2021 года постановлено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 49122 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 10000 руб., расходы по проведению экспертиз в сумме 16640 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 503 руб.»

10.11.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение суда от 21.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

10.01.2021 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда от 21.07.2022 года, перечислив истцу денежные средства в размере 93 265 рублей 09 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 183754.

31.05.2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки.

Письмом от 03.06.2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации ФИО3 от 07.07.2022 года, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 10.11.2021 года по 10.01.2022 года в размере 30 455 рублей 70 копеек.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 30455 рублей 70 копеек 12.07.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 773452.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков,

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежала выплате неустойка.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленный истцом ФИО1: за период с 12.08.2020 года по 27.08.2020 года подлежит выплате неустойка в сумме 12271 рубль 91 копейка(76699,45 х1%х16 дней); за период с 28.08.2020 года по 10.01.2022 года подлежит выплате неустойка в сумме 246101 рубль 67 копеек (49122 рубля 09 копеек х 1%х501 день), всего 223505 рублей 42 копейки, с учетом выплаты неустойки 24.09.2020 года в сумме 4412 рублей 38 копеек и 12.07.2022 года в сумме 30455 рублей 70 копеек).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не находит правовых оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят, в том числе, из затрат на оплату услуг представителя.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 10/08-2022 от 10 августа 2022 года, исполнитель оказывает заказчику следующую юридическую помощь: консультирование, составление документов правового характера, обращение в службу финансового уполномоченного, подготовка и написание искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб., которые были получены исполнителем 10 августа 2022 года по приходно-кассовому ордеру.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие на беседе 07.09.2022 года; в судебном заседании 29.09.2022 года.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5435 рублей 05 копеек.

Таким образом, в пользу ФИО1 со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в сумме 223505 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 224505 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 5435 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3262/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка